《第四节 犯罪主观方.pptVIP

第四节 犯罪主观方面 一、含义：指犯罪主体对自己行为及其危害结果所持的心理态度 （罪过 ，犯罪目的、动机） ↓必备 ↓选择要件 定罪量刑 ； 量刑 结构：认识因素+意志因素 训练案例组 案例组1： a 居于高楼6层的甲因不堪楼下的吵闹而在未看清楼下情形的情况下随手抛下花盆以示不满。花盆距离任一行人均极远，没有发生任何损伤结果。 b 居于高楼6层的甲因不堪楼下的吵闹而在未看清楼下情形的情况下随手抛下花盆以示不满。花盆砸中行人乙致死。 案例组2： a 居于高楼6层的甲因不堪楼下的吵闹而在未看清楼下情形的情况下随手抛下花盆以示不满。花盆砸中行人乙致重伤。 b 居于高楼6层的甲因不堪楼下的吵闹而在未看清楼下情形的情况下随手抛下花盆以示不满。花盆砸中乙致重伤，当时乙正在对丙实施故意杀人行为。 案例组3： a 某丁在林中打猎时，发现一个酣睡的猎物，同时又发现猎物附近有一个孩子某戊在玩耍，根据自己的枪法和离猎物的距离，丁明知若开枪不一定能打中猎物，而有可能打中小孩。但某丁打猎心切，又看到周围无其他人，遂放任可能打死小孩这种危害结果的发生，仍然向猎物开枪，结果子弹打偏。 b 某丁在林中打猎时……仍然向猎物开枪，结果子弹打偏。丁的子弹擦着戊的头发击穿了戊的毡帽。 c 某丁在林中打猎时……仍然向猎物开枪，结果子弹打偏。丁的子弹朝戊前胸飞去，因击中戊衣服上的一颗铜纽扣而被弹回，戊未受伤。 （按：对通说的质疑与修正参见熊琦《关于间接故意犯罪未遂形态的再讨论——以中德比较法视野进行考察与反思》，载《刑事法学》2012年第11期。） 三、犯罪的过失 行为人因为预见自己的行为可能会发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以至发生这种结果的心理态度. 高压电闸案 苏某和廖某某某天晚上在公司的油库值班，不久之后停电了，苏叫廖一起去检查电路，在仓库里面检查发现都很正常，可能是仓库外面某个线路出了问题，于是苏某等人外出检查。他们来到油库外面的一个变压器旁边，电力公司谭某等人正在维修线路故障，将电闸（高压线）拉下，但是没有看守，并且也没有在变压器旁设“正在维修”的告示牌，认为晚上也不会有人过来。苏某和廖某看变压器的电闸关着，认为停电就是因为电闸未打开。于是，苏用手电照明，廖用绝缘棒将已经断开的开关推合上以通电，致使正在维修线路的谭某等三人触电身亡。 间接故意与有认识过失的分界问题是刑法学上最困难且最具争议的问题之一，这个问题难就难在意欲是一种原始、终极的心理现象，他无法从其他感性或知性的心理流程中探索出来，因此只能描述它，而无法定义它。 ——【德】威尔采尔 皮带抢劫案 K与J想抢劫他们认识的M的财物。他们先计划使M吃安眠药令其陷入不能抗拒的状态，但计划失败了。后来，K提出用皮带勒M的脖子，困住M的手脚，然后取走其财物。两人都意识到，勒脖子可能导致重大伤害，还可能导致M的死亡。某日，他们到了M的家，因为上述方法危险而没有勇气实施，便没有采取该方法。于是，J提出用沙袋将M打晕进行抢劫，K同意。他们考虑到，沙袋不会对M的头部造成很大打击，因而不会导致重大伤害。 于是，二人再次来到M家。J的裤子口袋装着沙袋，K预防万一而带了皮带（但J不知道）。二人按计划行动，J在K的眼前，用沙袋打了M的头部两次，但在没有出现他们所期待的效果时，沙袋裂开了。于是K取出皮带，从M的背后，将皮带套在M的脖子上，二人扯紧皮带两端，使M无法呼吸，然后K与J就开始劫取M的财物。最后，两人才想起看看M是否活着。但是，虽然他们赶紧进行人工呼吸，M还是死亡了。 王征宇肇事案 1996年6月17日，上海市崇明县公安局组织部分干警及联防队员沿县内交通干线陈海公路设若干关卡检查过往车辆。18日零时50分许，被告人王征宇驾驶牌号为“沪A-2132”的桑塔纳轿车沿陈海公路自东向西告诉驶向高石桥路段。站在该路段机动车道的执勤民警示意王征宇停车接受检查，王征宇为急于赶路没有停车，以每小时100公里左右的速度继续向前行驶。 由于二位民警躲闪，未造成人员伤亡。此后，王征宇又以同样的速度连续闯过大同路、侯家镇两个关卡，继续向西行驶。在建设路口执行公务的公安干警得知情况后，即用摩托车、长凳、椅子等物设置路障准备拦截王的车辆，执行公务的人员分别站在路障之间的空挡处。其中，民警陆卫涛站在该路段北侧非机动车道接近人行道处。 执勤民警让一辆接受检查的出租车驾驶员打开车前大灯，照亮设