政治经济学理论体系内的范式冲突与实证及其综合.docVIP

政治经济学理论体系内的范式冲突与实证及其综合 　　中国特色社会主义经济理论就是当代中国的政治经济学，在这一学界共识的基础上，有学者提出构建现代马克思主义经济学范式应当遵循以下三条基本原则：“一是以马克思经典范式为基础，坚持马克思主义经济学的‘硬核’，即基于历史唯物主义世界观的基本信念与价值观，基于唯物辩证法科学方法论的分析方法以及马克思主义经济学的基本假设与基本原理；二是以现代经济社会问题为导向，构建现代马克思主义经济学；三是以西方经济学方法、成果为借鉴，构建马克思主义经济学综合范式。” 　　这三条原则既从哲学基础、问题导向和方法借鉴三个方面对我国政治经济学理论创新工作进行了阶段性概括，也为进一步的政治经济学理论研究提出了明确的建构要求。 　　一、当代马克思主义政治经济学的彻底性应该源自理论范式的自洽性 　　马克思曾言：“理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。” 　　理论的彻底性不仅要求自身能够反映事物的根本即人的社会历史性的实践过程，而且也要求与这个历史过程相统一的理论内部的逻辑自洽性。以马克思主义政治经济学的哲学基础即辩证唯物主义历史唯物主义，作为当代中国的马克思主义政治经济学根本性的理论范式，并以此为坐标考察政治经济学的理论建构，则不难发现，这一哲学基础的实现程度和实现方式正在面临考验，在政治经济学理论体系内部，在不同层次上都存在着范式冲突。 　　1. 生产关系的四环节模式 　　这种模式是“按照马克思 《资本论》 的体系，从社会主义生产、流通和分配几个方面来进行阐述的理论体系。” 　　形成包括中国特色社会主义生产论、流通论、分配论、消费论在内的理论内容。这种建构模式流行于上个世纪八十年代初，现在依然有很多学者钟情于此，原因在于此模式与 《资本论》 的研究范式具有形式上的相似性，使政治经济学资本主义部分和社会主义部分在体例上保持了一致。但这种体例上的一致只意味着在生产关系四环节这一简单结构框架上实现了统一，因为从 《资本论》 或者政治经济学教科书资本主义部分的结构来看，它不是一个简单的形式逻辑的分析框架，而是从社会矛盾入手，以商品为起点，从劳动价值论到剩余价值论，从剩余价值的生产、流通到分配，建构了一个辩证也是历史地批判资本主义制度的逻辑架构。其实，政治经济学教科书资本主义部分和社会主义部分在逻辑结构上的差异，早在苏联教科书范本时期就已经固化下来。 　　2. 苏联政治经济学教科书模式 　　这种模式将政治经济学扎根于中国经济发展实践，尝试解读经济社会的根本性问题，而实现这一目的的重要途径就是借鉴西方经济理论的分析方法。目的和手段这两个方面的一致性决定了这一模式的各种表现形式都具有相似的面貌。如果对照苏联政治经济学教科书，不难发现这一通行模式的研究体系和问题域与苏联教科书的模式具有很强的相似性。从历史过程来看，都包含了向社会主义过渡和社会主义国民经济体系部分；在对社会主义国民经济研究上，除了时代性和国别差异外，也都包含了所有制、分配制度、世界社会主义等基本内容。从体系结构来看，这一模式没有根本性地跳出苏联教科书范本的框架，因此政治经济学社会主义与资本主义部分在逻辑架构上缺乏连贯性的问题也没有得到根本改观。当然，这种模式的优点也是必须肯定的。 　　3. 西方范式借鉴模式 　　这一模式在宏观调控、体制运行、微观分析等多个层面上广泛借鉴了当代西方主流经济理论的研究方法，因此以西方范式借鉴模式定位这一通行模式的方法论特征应该也是合理的。借鉴西方主流经济学研究方法有利于提高政治经济学对现实经济运行的解释能力，也使我国政治经济学研究在经济体制转轨后，在理论联系实际方面取得了突破。但是伴随着研究方法的借鉴，政治经济学的方法论体系也出现了自身的整合困难。从整体上来看，政治经济学社会主义和资本主义部分之间在逻辑架构上的差异更加明显。首先，在苏联教科书时期固化下来的社会主义与资本主义部分逻辑架构上的二元性特征没有得到改观。其次，在政治经济学社会主义部分的内部，研究方法的条理性又有所降低。因为在原苏联教科书的架构内，社会主义部分以 《资本论》 所开创的价值与剩余价值分析的研究方法为基础，这一方法论体系与辩证唯物主义历史唯物主义的哲学基础联系紧密，虽然存在着理论体例上的跳跃性，但是基于批判与建设的理论差异性和科学社会主义理论对这一体系的补充作用，因此也构成了一个较易为人接受的逻辑体系。但是，对西方主流经济学分析方法的借鉴，不仅使政治经济学社会主义部分在劳动价值论与效用价值论等理论基础上产生冲突，而且更进一步带来了不同部分在理论范式上的整体性碰撞。 　　二、一个例证：在乡城劳动力流动制度研究中的范式冲突 　　在政治经济学理论体系内，马克思主义理论范式与主流经济学个体主义范式之间的冲突是诸多范式冲突中的焦