学生错误研究之文献综述_郜舒竹.pdf.doc

学生错误研究之文献综述_郜舒竹.pdf.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 文档侵权举报电话:400-050-0739(电话支持时间:9:00-19:00)。
学生错误研究之文献综述_郜舒竹.pdf

第 18 卷第 1 期 数 学 教 育 学 报 Vol.18, No.1 2009 年 2 月 JOURNAL OF MATHEMATICS EDUCATION Feb., 2009 学生错误研究之文献综述 郜舒竹,薛涟霞 (首都师范大学 初等教育学院,北京 100037) 摘要:对学生错误的研究不仅可以帮助学生找出错误产生的原因、提出改正的意见,还有助于帮助教师完善自身的知识 观和教育观.国内外学者对错误的研究领域在不断扩大和深入,人们对错误的理解以及错误原因的认识也在不断变化,而且 学生错误的合理性逐渐得到一些数学教育者或者一些一线数学教师的认可.同时,越来越多的教师也意识到对于错误的研究 目的不仅仅是诊断与治疗,更应该把错误看作一种有效的教学资源. 关键词:错误;学生错误;教学契约 中图分类号:G444 文献标识码:A 文章编号:1004–9894(2009)01–0075–04 美国学者 Bryan Bunch[1]认为每个人都会犯错误,尤其 郑毓信曾有这样的论述:有些教师往往把学生在学习过 每个人在数学学习方面更会犯错误,这里的每个人不仅指普 程中所产生的各种不同于“标准观念”的想法或做法看成是 通人,也包括大数学家.因此,很多教师认为学生犯错误是 错误的[5].这里的“标准观念”是指教科书、权威专家或者 日常教学中一件很平常的事情,殊不知越为人们习以为常的 教师自身的观念,从一个侧面反映了教师对于错误概念的理 事情却有独特的研究价值.那么,前人是如何研究错误的? 解更多的是基于数学知识的立场或者是教师自身的立场,而 研究方向又如何呢? 不是站在学生主动建构学习的立场上看待错误.Brousseau[6] 1 关于“错误”的界定 认为教师在教学过程中担任的重要角色,主要是为学生创造 一个适应新的学习环境的情景.他不认为错误是失误、不确 哲学上的定或者偶然的结果,而正是对前知识的学习发生兴趣的表 错误在哲学上称之为谬误,与真理相对.谬误是指主观 对客观的歪曲反映,谬误是主观的、片面的[2].在哲学上真 理属于认识范畴,所以这里与真理相对的错误也属于认识范 畴,只指错误的认识,而不指错误的行动.同样,在哲学词 典里也对错误有定义.错误同正确相对立,指主体与客体规 律不相一致的认识或者实践[3].显然,这里对错误的定义更 进了一步,不再局限于错误是一种认识,错误不仅指不正确 的认识和观点等,也指不正确的行为. 一般意义上的 错误的概念不仅在哲学中出现,在各门学科和日常生活 中也经常出现.现代汉语词典对错误的界定包括两个意思, 第一是指不正确,与客观实际不符合,如错误思想.第二是 指不正确的事物、行为等[4].因此可以看出,一般意义上的 错误不仅指错误的认识,也指错误的行为.国外相关文章中 涉及到学生错误时用的词各有不同,主要有 error,obstacle, difficulty , fallacy 这 4 个单词 , 使用频率较高的算是 error.error 指一般意义上的错误、过失,具有广泛性,不 仅指错误的事物,也指道德方面的过失;Obstacle,difficulty 都是指困难、障碍;obstacle 相对于目的而言;difficulty 相 对于主体的能力或者状况而言;fallacy 常指错误的论点或者 推理的错误,比较有针对性.  现.Brousseau 还认为,学生的错误和学生的失败不能提供 一个过分简单的定义,应该将学生的错误和“困难”的概念 结合起来[7].Duroux[8]认为“困难”是在一系列环境中以某 种方式发生作用的知识,并且在不同的环境中发生作用的方 式是不同的.正是面对这样的知识时,学生没有选择某种正 确方式的发生,也就产生了错误. 1.4 3 种界定的关系 从哲学层面有关错误的定义、一般意义上对错误的定义 以及教师对于错误的看法可以看出:(1)3 者在对错误的界 定,实质上是统一的.即错误不仅是指思想、观念,也指具 体行为.也就是说,错误是没有正确反映客观实际及其事物 发展规律的想法或者行为.(2)3 者对于错误概念的界定是 不一致的.这种不一致性使得在研究数学教育中学生错误过 程中,在识别错误方面缺乏统一的标准.而错误的界定是进 一步研究与错误相关主题的基础,如果没有这一基础,不同 的研究者之间无法正常对话,也无法对错误的原因进行合理 剖析.因此,对错误的界定既不宜过于一般化也不宜过于哲 学化,对错误的理解要从犯错误的主体——学生出发,以学 生的认知、思维特征为出发点进行概念界定. 2 国内学者对“数学错误”的研究倾向 1.3 数学教育中的 国内学者对于学生数学错误研究的重点主要

文档评论(0)

book1986
该用户很懒,什么也没介绍

相关文档

相关课程推荐