[会计要素与财务报表体系的重构.doc

会计要素与财务报表体系的重构 财务会计或财务报表的对象予以具体化，使之成为不同交易或事项的归类，在日常记录中初次确认、并在财务报表中再次确认，这就是要素由于要素需要确认并构成（仅构成）财务报表的框架或大类，因此财务会计要素应等与财务报表要素，而不能说成是财务报告的要素。因为，其他财务报告没有固定的分类和项目，不一定除定性说明外还要进行定量（运用观念货币）描述（以金额表示）。特别是其他报告的金额并不属于确认，多数不是来源于日常会计记录，不可能计入财务报表的额合计数，它只属于披露的范围。 由于现行财务会计的确认是以权责发生制为基础的，在初次确认的基础上对报表进行再确认（仅指资产负债表和收益表）。现金流量表只有在编表时才转换为收付实现制，因此财务报表的要素通常只需考虑资产负债表和收益表这两张基本报表的结构。. 一、国外会计要素与财务报表的含义及相互关系 基于财务会计要素的重要理论地位，FASB先后发布了涉及财务会计要素的3份公告，即《企业财务报表要素》(第3号)、《企业财务报表的确认与计量》(第4号)、《财务报表要素》(第6号)。 西方学者对财务会计要素的研究成果，主要表现在以下方面:①从财务会计目标出发，确立了财务会计要素的体系框架，为建立和完善财务会计要素理论奠定了基础;②结合社会经济环境和会计信息使用者的客观要求，较为科学地界定了各个基本要索的定义，为财务会计要素的确认与计量创造了必要条件;③以财务会计要素作为财务会计’‘概念结构”的基础，使得以财务会计目标为起点的财务会计理论体系能够符合作为制定财务会计准则的理论基础的要求，指导财务会计准则的制定。例如，FASB将业主权益要素与业主投人、业主分派要素视为同一层次的要素，明显存在逻辑缺陷; FASB和I-八SC在界定“权益”要素的定义时，只侧重于其定量关系而忽略了其定性关系，因而其定义未能揭示“’权益”的实质;通过对财务报表具体内容进行归并来确定财务会计要素，而对财务会计要素体系的内部结构方式研究不够等。 我国会计学者对财务会计要素的研究状况，可以分两个时期来考察:从建国之初到20世纪80年代上半期的“计划经济体制”时期和从20世纪80年代中期到该世纪末的“商品经济及市场经济体制”时期。20世纪80年代上半期以前，我国学者对财务会计要素问题的研究成果，主要表现在对“会计对象”所进行的系统而深人的研究上，以及对资金运用与资金来源及两者关系的研究上。正是对会计对象及其客观规律的全面认识和对，资金运用”与‘资金来源”内在关系的正确把握，为我国会计准则建设时期确立适合我国实际的财务会计基本要素莫定了坚实的理论基础。20世纪80年代初期，我国学者本着“实事求是”、“洋为中用”的原则，开始借鉴西方国家的会计原则或会计准则，探索我国的“社会主义会计原则”问题。随着改革开放的逐步深化，我国长期实行的统一会计核算制度的改革势在必行。中国会计核算制度如何改革?中国是否建立在国际上通行的“会计准则”?便成为摆在我国政府、会计学者、会计实务工作者等面前的重大问题。1988年和1989年，作为我国最高学术研究团体的中国会计学会和我国政府管理全国会计工作的最高机构财政部会计事务管理司，相继成立了会计准则的研究组织(或部门)，专门负责会计准则的理论研究和制定工作。1992年年底，我国正式颁布了类似美国.‘财务会计概念公告”18作用的会计基本准则—《企业会计准则》。该准则对财务会计要素的实质与定义、确认与计量原则等进行了界定。在此时期，我国会计学者在充分借鉴西方学者关于财务会计要素先进研究成果的基础上，完成了适应我国经济与会计实际情况的财务会计要素“框架”的构建，成就卓著。我国会计学者不仅确立了财务会计对象要素的基本构架，而且从我国的社会经济环境和我国会计信息使用者的客’一观需求出发，对各个财务会计对象要素的本质、定义、内容等进行了较为科学的界定，促进了我国的会计核算制度改革和会计准则及其体系的建立。我国学者侧重于从财务会计对象的固有规律人手构建财务会计要素体系及其结构，而不仅仅是基于财务报表的具体内容进行归纳与合并，力图使现有的财务会计要素理论更加健全和完善;而IFSC将“权益”解释为“企业资产扣除企业全部负债以后的剩余利益”，却只揭示了其数量关系。然而，以下关键问题未能解决;财务会计要素体系及其结构方式安排，资产等要素的本质与互相间关系揭示，资产和负债等要素概念的经济学分析与法律分析.财务会计目标、会计一信 二、会计要素与财务报表的含义及相互关系 在 1992 年财政部发布的《企业会计准则》第六章中对“收入”要素进行了明确规定，在 2000 年财政部制定发布的《企业会计制度》第五章中又对“收入”要素做了新的规定，在 2006 年仍然由财政部制定公布的修订后的《企业会计准则——基本准则》第六章中对“收