电信诈骗犯罪疑难问题研究.docVIP

电信诈骗犯罪疑难问题研究 　　摘 要 电信诈骗与传统诈骗相比，多为团伙作案，犯罪手段更加科技化而且隐蔽性更强，因此其在共同犯罪和数额认定两个方面仍存在一些疑难问题需要进一步研究和探讨。在电信诈骗集团中，除了首要分子外，诈骗行为的具体实施者该如何承担刑事责任以及犯罪数额该如何认定，可以综合考虑共谋的明确程度、行为具体表现以及事后分赃等方面的情况进行辨析。 　　关键词 电信诈骗 共同犯罪 数额认定 诈骗罪 　　作者简介：林哲骏、吴春生，华东政法大学2012级法律硕士（法学）研究生，研究方向：刑法。 　　中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）12-287-02 　　随着互联网和手机等的迅速普及，逐渐衍生出了一种新型的信息类诈骗犯罪。它借助于固定电话、手机、互联网等通讯工具和网络技术实施的诈骗行为令人们防不胜防，给人们造成巨大的财产损失。这种借助电信技术的信息传播功能，通过向不特定的人群发布虚假信息，以此骗取公私财物的犯罪行为统称为电信诈骗犯罪。其延伸之广，危害之大，已经成为社会治安的突出问题。 　　一、电信诈骗犯罪概述及特点 　　电信诈骗犯罪是指以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，利用现代通信技术手段发送欺诈信息，骗取数额较大的公私财物，应当承担刑事责任的行为。电信诈骗与传统的诈骗方式相比，多为团伙作案，其犯罪涉及面更广，涉案金额更加巨大。犯罪分子通过电话和互联网等技术实施的非接触式的远程诈骗，可以不再受空间条件的限制，其犯罪手段更加科技化、隐蔽性更强，从目前的司法实践来看，电信诈骗犯罪主要有以下三个方面的特点： 　　第一，作案方式的团伙性。电信诈骗多为团伙作案，组织化程度较高他们通常采取以不同的人用不同的身份与被害人接触，相互配合的方式完成犯罪，团伙成员之间分工明确、组织严密。 　　第二，作案手段的简单性。与传统诈骗犯罪面对面的作案手段相比，电信诈骗犯罪的作案手段更加简单。这种新型诈骗并不需要犯罪分子本人获得被害人的信任，只要通过一定的工具，使编撰的诈骗信息获得被害人的信任即可。 　　第三，受害人范围的广泛性。电信诈骗行为的实施针对的不是特定的对象，而是对一定群体，通过短信群发、电话随机拨打等方式来散布诈骗信息，在广泛的群体中等待不特定的人上当受骗。这种犯罪行为使得受害人的范围更加广泛，社会危害性更加严重。 　　二、电信诈骗犯罪中疑难问题研究 　　（一）电信诈骗中的共同犯罪问题 　　电信诈骗犯罪多为团伙作案或集团作案。根据刑法规定，组织、领导犯罪集团的首要分子，应对集团所犯的全部罪行承担刑事责任。因此，电信诈骗犯罪集团中的首要分子对集团所犯的全部诈骗犯罪承担刑责是无异议的。但实践中争议较大的问题是，在电信诈骗集团中，除了首要分子外，具体实施短信群发、电话拨打以及网络操作等行为的人该如何承担刑事责任？实践中的电信诈骗犯罪主要包括独立诈骗式和分工诈骗式两种行为模式，这里即按照这两种行为模式对实行犯的刑事责任进行讨论。 　　1.独立式电信诈骗中实行犯的刑事责任 　　独立式电信诈骗，是指多个犯罪人分别针对不同的对象通过电话、信息、网络等渠道独立实施诈骗行为，但他们又受同一人指使或多个犯罪人之间共同预谋而互相之间并没有交叉。在这种诈骗行为模式中，衍生出的一个问题是，犯罪人除了要对自己实施的电信诈骗犯罪承担刑事责任外，是否还需要对同一诈骗集团中其他犯罪人所实施的犯罪行为承担刑事责任？这一问题在共同犯罪理论里，即部分行为实施者是否与其他犯罪人成立共同犯罪。要对这一问题进行判断，关键在于看行为人之间是否存在共同故意并实施了共同行为。在电信诈骗犯罪集团中，各行为人都明显实施了诈骗行为，共同行为比较好认定。因此，犯罪行为人之间有无共同故意就成为了判断是否成立共同犯罪的重点。在独立式诈骗中，共同故意即各行为人之间是否存在意思联络，是否意识到自己是与他人一起共同实施犯罪。具体来说，可以从以下几个方面进行分析认定： 　　（1）行为人之间是否存在共谋。共谋，是指已经具有犯罪意思的人之间相互讨论，反复沟通，就谋议犯罪而言，共谋的人之间是一种对等、平等的关系。在独立式诈骗中，如果行为人与他人事先存在共谋，那么即使其独立实施了犯罪行为，仍然需要对他人的诈骗行为承担刑事责任。因为“从共谋本身的性质看，共谋行为不是单独一个人单纯的犯意表示，而是二人以上相互的意思联络，是为实施犯罪进行准备的一种犯罪预备行为。”即使是共谋而未实行，在我国刑法理论中一般也认为构成共同犯罪。在做出行为人与他人存在共谋的判断后，我们需要考虑的第二个问题是行为人是否需要对他人的所有犯罪行为承担刑事责任？这就涉及到行为人共谋内容的明确程度的问题。如果行为人的共谋内容明确，具有确定的犯罪目标、范围等，那么各行为人就只对这一