我国地下经济现状及对收入分配的影响.docVIP

我国地下经济现状及对收入分配的影响 　　地下经济在世界各国都不同程度地存在着，既可以在合法的经济活动中产生，也可以在非法经济活动中产生，而这些经济活动在任何国家都是无法进行统计的，也严重缺乏这方面的统计数据，故无法进行准确计量。尽管如此，许多学者还是尝试从不同角度，对其规模进行了测算和估计，根据大部分学者的测算结果，我国地下经济规模约在GDP的10%—20%之间。地下经济由于不纳税而形成的成本优势，会使资源不断从地上流入地下，第四次分配比重上升，同时税收大量流失使得国家对收入差距的调节作用大大弱化，这些都会加剧收入分配不公、拉大收入差距，但不同类型地下经济对收入分配的影响表现出较大的差异性。 　　一、我国地下经济规模已占GDP的相当比重 　　由于社会制度、经济体制、法律规定、发展历史、发展水平和产业结构等方面的不同，世界各国地下经济发展规模差距较大，一般而言，发展中国家地下经济比重较高，发达国家比重较低，世界平均比重在25%左右。我国从20世纪50年代中期社会主义制度建立时起到1978年，由于当时特殊的经济环境和政治环境，地下经济问题几乎是微不足道的？但从80年代开始，我国地下经济逐渐滋生、蔓延开来，并且愈演愈烈？ 目前地下经济在我国社会经济生活中已占有相当比重，其规模日益庞大，这给我国政治、经济、文化和社会的发展带来了极大的危害。国内外有不少学者采用不同方法，估算过我国的地下经济规模，大部分学者估算结果都处于10%—20%之间，与发展中国家普遍高于35%的比重相比，我国地下经济比重明显偏低，而与发达国家的地下经济比重较为接近，并且与世界上大部分国家一样，在最近几十年呈现出逐步上升的趋势。 　　二、税收大量流失使得国家对收入差距的调节作用大大弱化 　　“地下经济”最基本的特征就是拒绝政府监管和偷逃税款，最直接的后果就是导致国家税收大量流失。有人做过评估，按照地下经济占我国GDP 20%的比例计算，仅2007年一年我国即损失税收1万亿元。1998年国家严厉打击走私，当年关税收入即增加800亿元人民币就是地下经济与税收直接相关的典型一例。据查，1996年至1999年上半年，厦门“远华”案赖昌星及其同伙走私犯罪偷逃税款人民币达300亿元。这次希腊债务危机几乎让这个国家陷入破产，而造成债务危机的原因之一是希腊的劳动者和公司企业规避赋税达310亿欧元，这一笔收入占到希腊GDP的10%以上。不仅如此，地下经济在不纳税交费的同时却享受公共产品、公共服务与基础设施，而提供这些利益的资金来源是合法经济主体的纳税，地下经济规模扩大必然导致对更多的公共服务设施的需求上升。税收的流失和公共服务开支的增加，必然使财政压力加大，国家将被迫通过提高地上经济税率、减少社保投入、缩小减税力度等措施来应对，这不仅造成一次分配中政府分配比重上升而居民比重下降，而且也会导致二次分配中国家调节收入差距的财力大幅下降、力度大为减弱，所有这些客观上均会造成国家对收入差距的调节作用大大弱化，收入分配差距进一步扩大。 　　三、地下经济比重上升会进一步加剧收入分配不公 　　地下经济活动由于逃避了政府监管和纳税，其产品成本往往较地上经济更低，竞争力更强。众所周知，市场经济中的各个微观经济主体的宗旨都是成本最低化、利润最大化，既然从事地下经济能实现成本最低化、利润最大化的目标且不付出代价或代价很小，则更多的企业就会很自然地由地上转为地下，更多的人去从事地下经济活动。以手机行业为例，目前国产手机经营惨淡，每况愈下，一个很重要的原因就是“山寨”手机横行，把本来就不很强大的国产手机企业弄得内外交困。 　　这样，假如其余情况均相同，资金和劳力资源就会从征税的或合法的部门源源流入不征税的地下经济部门，这种流转将持续到合法经济纳税后的净收益率与地下经济不纳税的收益率相等的这一边际时为止。这样，在社会资源一定的情况下，地下经济必然会导致地上经济部门生产的商品和劳务所占市场份额减少，这必将导致国民经济前三次分配比重下降而第四次分配比重上升，由于第四次分配以既不合法也不合理的黑色经济活动为主，而这类黑色经济会加剧分配不公和贫富分化，因而，第四次分配比重上升的直接后果就是进一步加剧收入分配不公。 　　四、不合理、不合法的黑色经济会加剧分配不公和贫富分化 　　从规模而言，不合理、不合法的黑色经济规模远远大于其余两类地下经济规模（合理不合法的黑色经济，合理合法的未申报经济），是构成地下经济的主要部分，这类黑色经济活动主要包括贪污受贿、卖淫嫖娼、制假售假、走私、贩毒等，其主体一般都属于高收入阶层，通过第四次分配，这些高收入阶层收入将进一步提高，与其它收入阶层的差距进一步拉大，客观上会起到加剧分配不公和贫富分化的作用。比如，根据我国海关统计，2000年全国海关走私犯罪立案案件涉及自