[讨论区补充知识.docxVIP

【公共知识】是指一个群体的每个人不仅知道这个事实，而且每个人知道该群体的其他人知道这个事实，并且其他人也知道其他的每个人都知道这个事实......这涉及一个无穷的知道过程。【脏脸问题】有三个人在屋子里，他们之间不许说话。一美女进来说：“你们当中至少有一个人脸是脏的。”三人相互略微看了一眼，没有反应。美女又说：“你们知道吗？”三人再看，顿悟，脸都红了。为什么？当只有一张脸是脏的时候，一旦美女宣布至少有一张脸是脏的时候，那么，脸脏的那个人看到两张干净的脸，他马上就会脸红。而且所有的参与人都知道，如果仅有一张脏脸，脸脏的那个人一定会脸红。在美女第一次宣布时，三个人中没有人脸红，那么每个人就知道至少有两张脏脸。如果只有两张脏脸，两张脏脸的人各自看到一张干净的，这两个脏脸的人就会脸红。而此时如果没有人脸红，那么所有人都知道三张脸就是脏的，因此在打量第二眼时所有人都会脸红。【博弈解析】这就是博弈理论中著名的脏脸博弈。这里三个脏脸的人也是通过公共知识才最终知道谁的脸脏了。一开始每个人都可以看到对方的脸是否脏了，但是这时他们每一个人的信息没有公开，他们都不知道对方所知道的信息，因此在这时没有公共知识。而美女的一句话正好让三个人知道的信息公开化，脏脸成了他们的公共知识。?????? 这就是共同知识的作用，它的作用显得有点可怕的强大。几乎是一招无影腿，杀人不见血。在台面上的博弈之前，私下的算计已经置对手于死地。不过，很可能对方也预料到这一点，早也想到这一点，同时杀来。终于，形成双死局面。【炒作股票】炒作股票是一种庄家（即持有该股的大户，多为机构投资者），由于它们有巨大的资金优势，可以不断地买卖或向媒体发布利好消息，使得小投资者跟风（博弈论那节课我们学过：信息不对称下，大家都会跟进大投资者），从而把股价炒高，这时庄家做空（抛售）便可以盈利很多。一旦做空，股价下跌回原来真实价值，大量跟进的小投资者便亏损了。所以说禁止的立法源头在于这是一种庄家利用其占有比例的优势，损害处于信息不对称弱势方的小投资者利益的行为。然而，并非所有的股票操纵行为都是法律明确禁止的，只有符合特定（行为特征+客观结果）的，才需要承担民事责任。首先，立法上在此块没有对于你所说的主观意愿的审查（实际上如果审查主观意愿是否有恶意，的确会产生你所说的很难界定的问题，这也许是立法回避的原因）。其次，而与客观结果相比，立法更加注重对于行为本身的审查。我们可以看《证券法》第七十七条，满足以下行为要件造成炒作的是禁止的：单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，这里利用集中XX优势等便是指这些庄家。此行为满足基础上，同时还需要有此条第二款“操纵证券市场行为给投资者造成损失”这一结果要件。由此，才构成法律上的违法。当然无论怎么说，从投资者保护角度来说（上述定义可以看出），任何国家都不可能鼓励这种行为，所以老师说是禁止的，这更多是价值上的禁止、政策上的禁止。在实践中，具体关于“优势”“损失”的认定和处罚主要看各地的证券交易所的规定。就上海证券交易所而言，它会实时跟踪个别账户的大笔、连续申报买入，又大量撤单抬高股价的行为，只要有这种异常行为，便列入上交所调查范围，有关营业部和账户的券商需要作出书面报告，并被发警告函。个别的上交所按法定程序提请中国证监会立案调查。只要由大笔买入卖出、换手频繁、价格波动剧烈的表征，就可以说有嫌疑了，所以有这种“炒作”行为还是挺明显的。至于特定利益集团，是否指国有企业和部分大型上市公司？如是，国务院专门出台了规制这些机构的炒作行为的法令（国发16号文，见附件），说明至少并非法律空白，而且从立法的措辞看是作为特殊的需要严厉监督的炒作行为。我个人认为证监会庇护这些国有企业并无必要，国有企业做出炒作股票的行为，会引起交易市场的扭曲，而各地证交所希望的是尽量吸引投资者，把证券市场做活。炒作股票则可能导致的结果就是投资者不信任这个市场，从而退出，这自然是它们不愿意的。并且这主要不是法院、政党管，而是证监会这个独立机构本身。现在的国有企业本身也仅仅是国家占股而已，实际运行都已私人化，政府在其中的利益其实是很少的。当然，仅是个人见解：）炒作行为的确很难抑制，我从证监会网站上看到大约70%关于禁止“炒高、炒新、炒小”的通知、文件等，说明的确是中国证券市场比较普遍、棘手的现象。但抑制手段还是不断发展的。上述说的处罚都是事后规制，其他抑制的方式还有事前规制，比如上交所只能允许在交易所开设一个股票帐户，持有股票应向交易所报告等，上交所发布的《风险警示股票交易实施细则（征求意见稿）》中的“涨跌幅度不一致”的也是为了抑制绩差股的炒作。可以说魔高一尺，道高一丈吧【逆向选择】逆向选择（adverse selection），指的是这样一种情况，市场交易的一方如果能够利用多于