案例分析16解析.doc

题号：Je1G3016 涉及多站间[配合的故障分析报告 10时20分21秒110kV茅荔I线发生C相接地短路故障，茅荔I线大茅侧差动保护动作出口跳ABC相开关，重合闸动作成功。茅荔I线荔枝沟侧差动保护动作出口跳1112开关ABC相，重合闸不动作（荔枝沟站为终端站）。由于线路重合不成功，造成110kV荔枝沟站I段母线失压及110kV临春站全站失压，110kV河口站备自投动作成功，河口站未失压。 故障原因：茅荔I线#64～#65塔间导线被工程车碰到，导致线路发生瞬时接地短路故障。（见附图2） 二、运行方式安排 （一）故障前运行方式：（见附图5） 1、110kV茅荔II线与塘荔临海线合环运行，纵差保护投入，塘荔临海线临春站侧无保护(临春站为终端站)，要求临春站全部负荷转由110kV塘荔鹿河线带，临春站单线单变带全站； 2、110kV茅荔I线经110kV荔枝沟站I段母线带110kV塘荔鹿河线，110kV塘荔鹿河线鸭仔塘站和鹿回头站侧开关处热备用，带110kV荔枝沟站I段、临春站、河口站I段负荷；（110kV荔枝沟站110kV分段备投因110kV茅荔II线与塘荔临海线合环运行，考虑110kV茅荔I线跳造成塘荔临海线重载或过载退出） 3、110kV茅鹿河线带110kV鹿回头站全部负荷，单线带双变运行。 4、故障前相关变电站运行接线图： （二）调整前（正常）运行方式（含备自投配置及投入情况）：（见附图3） 1、110kV茅荔II线与塘荔临海线合环运行，纵差保护投入，塘荔临海线临春站侧无保护(临春站为终端站)，要求临春站全部负荷转由110kV塘荔鹿河线带，临春站单变带全站； 2、110kV茅荔I线带110kV荔枝沟站I段母线； 3、鸭仔塘站110kV塘荔鹿河线带110kV鹿回头站I段、临春全站、河口站I段负荷； 4、荔枝沟站两台主变、临春站#2主变、河口站两台主变和鹿回头站两台主变中性点都不接地； 5、110kV荔枝沟站110kV和10kV分段备投退出，其中110kV荔枝沟站10kV分段备投因全站总负荷大于单台主变的1.4倍，正常退出运行，110kV荔枝沟站110kV分段备投因110kV茅荔I线线径小（120导线），已带荔枝沟站I段、临春站全站和河口站I段，负荷已达安全载流量75%以上，退出运行； 6、110kV临春站只有10kV分段备投，因单变运行退出； 7、110kV鹿回头站110kV分段备投因方式变更，110kV茅鹿河线单线带全站退出，10kV分段备投投入。 茅荔I线（大茅侧）保护装置报文  大茅侧故障录波装置报告  茅荔I线（荔枝沟侧）保护装置报文 问题1:通过以上材料试对保护动作进行分析 6 根据茅荔I线保护装置打印报告及故障录波分析： 故障时间：15日10时23分20秒173毫秒 1、茅荔I线大茅侧，故障初故障电流Ic=2.023A，3I0=2.518A，达到定值（0.4A，0S）动作值，PSL621D保护装置28ms差动保护三跳出口跳开线路ABC相开关，3098ms重合闸动作出口（检无压，3.0s），重合成功，保护动作正确。 2、茅荔I线荔枝沟侧，故障时，本侧为负荷侧，不提供故障故障电流，但从保护装置打印报告中的Uc变化，也能看出此时线路确实发生C相接地短路故障，PSL621D保护装置30ms差动保护三跳出口跳开线路ABC相开关（由于出口压板投入），重合条件不满足，重合闸不动作，保护动作正确。 问题2:试对备自投动作情况进行分析? 10时23分110kV茅荔I线保护动作跳 闸，造成110kV荔枝沟站I段和临春站全站失压，110kV河口站I 段瞬间失压；6 秒后，110kV河口站110kV分段备自投动作断开110kV塘荔鹿河线河口站侧开关，合上110kV河口站110kV分段开关。10时40分恢复110kV荔枝沟I段母线及临春站全站送电。 110kV河口站110kV分段备自投动作1次，装置正确动作，及时恢复河口站110kV I段母线电压。（动作逻辑：110kV分段备投） 110kV荔枝沟站110kV分段备投因110kV茅荔I线线径小（120导线），已带荔枝沟站I段、临春站全站和河口站I段，负荷已达安全载流量75%以上，事故前已退出运行。 110kV临春站只有10kV分段备投，因单变运行事故前已退出运行。 问题3:对于重合不成功进行分析. 茅荔I线因线径较小问题，正常运行方式下不允许合环运行的。当茅荔I线作为终端线路运行时，两侧差动保护投入，而将荔枝沟侧保护出口压板退出，避免线路故障时差动保护跳开荔枝沟侧开关，造成重合闸不能成功。（见附图1） 此次事件前，当茅荔I线带临春站全站负荷时，在倒负荷过程中存在短时合环。为了保证茅荔I线发生故障保护能快速切除故障，在