学术会议及告培训.ppt

  1. 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
学术会议及告培训

* * 学术会议及报告 一、学术会议简介 二、学术会议报告 三、学术会议示例 学术: 学术,是指系统专门的学问,是对存在物及其规律的学科化论证,泛指高等教育和研究 。 一、学术会议: 1、概念: 由学术机构组织的、旨在对某一领域或某一专题中大家共同关注或感兴趣的研究课题进行广泛学术交流的研讨形式,其目的在于为同行学者提供一个面对面交流的场所,从而使参会者得到集体研讨,充分表达个人观点以期共同提高的机会。 2、类型: (1)代表会议 (2)专题会议 (3)研讨会(讨论会) (4)团体定期会议 (5)讲习短训班 3、学术会议的特点: 1、学术性: (1)对学科发展具有引导作用; (2)对学术成果具有承认作用; 2、交流性: (1)交流作用 (2)启发作用 4、学术会议的模式: (1)主题 (2)举办者 (3)组织委员会 (4)程序(开幕式、大会报告、分组会议、闭幕式、观光及娱乐) (5)论文征集 (6)报名费 (7)论文集 三、学术报告的: 1、概念和类型: 学术报告是学术会议交往的重要形式,是研究者公开发表自己研究成果的重要途径。学术报告包括特邀报告、口头报告、张贴报告等形式。其中,特邀报告大会特邀报告和分组特邀报告之分。 2、报告会前演练: (1)调整状态 (2)调试设备 (3)做好预测 3、参会注意事项: (1)参会要点 (2)会上报告 条理清晰 把握节奏 听懂提问 从容应答 (3)会后交流 四、学术会议的参会要点: (一)成果突出、创新性强是参会的基础; (二)提纲简明、准备充分是报告的前提; (三)句法准确、语言流畅是必备的技能; (四)听懂提问、认真回答是负责的态度; (五)诚恳谦逊、举止得体是成功的保证。 五、科研论文: (一)科研论文含义: 科研论文是以文字形式对最新科研成果记录,它是科研成果的一种直接体现,也是学术交流的重要形式之一。 (二)科研论文的特点: 1、创新性 a.科研成果 b.科研方法 2、学术性 a.研究的科学性 b.内容的专业性 c.读者的专业性 3、可读性 (三)科研论文的类型: 1、根据研究领域分类: (1)理论性科研论文 (2)实验性科研论文 (3)应用性科研论文 2、根据发表形式: (1)期刊论文 (2)学术著作 (3)会议论文 (四)科研论文结构: 1、题目 2、作者及单位 3、摘要 4、关键词 5、引言 6、正文 7、结论 8、致谢 9、参考文献 10、附录 文献检索: 概念:文献检索是根据特定课题需要,运用科学的方法,采用专门的工具,从大量信息、文献中迅速、准确、相对无遗地获取信息(文献)的过程。文献检索是科研人员从事课题研究的必要过程,是科研选题的信息基础。 文献的作用: 1、资源开发; 2、协助性决策; 3、继承和借鉴; 4、便捷及高效; (五)科研论文评价: 论文评价的必要性: 1、衡量学术水平; 2、展现科研实力; 3、遏制学术腐败。 学术腐败案例一: 北京大学博士生导师王铭铭1998年出版的著作《想象的异邦》共32万多字,却有10万字左右来自他自己所翻译的哈维兰的《当代人类学》。王铭铭曾留学英国8年,近年来?“?著述甚丰?”?,曾在13个月内出版了11本书。此事发生后,北大迅即组成调查组进行调查,最后决定免去他担任的所有职务。王铭铭对自己所犯的错误也“感到深深的痛悔”。 学术腐败案例二: 合肥工业大学人工智能研究所杨敬安教授、博士生导师,在人工智能研究界广为人知。?2000年,一位以色列博士向一学术网站投诉,反映杨敬安在一篇公开发表的论文里,几乎逐字逐句地抄袭这位博士的论文。?2001年9月,合肥工业大学调查证实,截至1999年底,杨敬安有6篇论文严重抄袭国外学者的研究成果。杨敬安随后被开除党籍。 学术腐败案例三: 华东理工大学博士研究生胡黎明,从1991年毕业留校,到晋升教授取得博士生导师资格,只用了两年时间,成为当时全国最年轻的博导之一。?1997年,他在博士毕业论文里剽窃他人成果的丑闻被公开揭露。据调查,他将国外科学家送他阅读的尚未公开发表的论文的精彩内容攫为己有,再加上其他科学家的专著内容,拼凑成自己的博士论文。?“胡黎明事件”?还引发了其院士导师的学术道德问题和经济违法行为,导致这位院士被除名。 涉嫌抄袭40篇论文,被开除党籍。 学术评价: 一、理论价值; 二、实用价值; 三、其他价值。 论文评价原则: 1、创新性原则; 2、公正性原则; 3、准定量原则; 4、可比性原则。 论文评价方法: 1、指标评价法; 2、期刊评价法; 3、专家评价法; 4、综合评价法。

文档评论(0)

jiqingyong1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档