I中国人口增长与人口分布对生态环境的影响.docVIP

中国人口增长与人口分布对生态环境的影响　　　　　　　　　　　　　　　上海社会科学院 ?左学金 周海旺　　改革开放以来，中国的经济发展取得了举世瞩目的成就，但与此同时，环境的污染也非常严重，很多地方生态恶化，酸雨、水污染、土壤流失、荒漠化、大气污染等等已经对我国的生存和发展带来了严峻的挑战。由于对环境的破坏伴随着人口的大规模增长，我国长期以来又一直执行严格控制人口增长的政策，因此，许多人把人口增长看作是我国生态环境退化的主要原因，似乎只要人口增长控制住了，生态环境就会自然变好。实际上，我国总人口已经进入低速增长时期，但是对环境的破坏却还在加剧。究竟如何解决我国人口与资源、环境的关系，是一个需要深入研究的课题。本文试图通过人口迁移政策的调整，实现人口的合理再分布，以此减缓生态脆弱区的人口压力，实现人口、资源、环境、经济的协调发展。　　一、人口增长对生态环境的影响　　美国环境学家Paul Enrich（1996）用一个简单的公式来表示人口增长及消费水平对环境的影响：? ?I=PAT，公式中I为环境影响程度（Impact），P为人口(Population)，A为富裕程度（Affluence），可以用人均消费水平或生活水平描述，T为技术水平（Technology）。　　 这个式子说明，某一区域内的总的环境状况是与人口数量和人均消费水平成正比例的，人口数量越多，对环境的影响也越大；人均消费水平越高，同样也会对环境有较大的影响。我们还应看到，是P和A的乘积，而不是单纯P或A对环境有决定性的影响，比如在技术水平一样的情况下，如果两个国家的人口一样多，但一国的人均资源消费水平是另一国的5倍，那么这个国家对环境的影响也是另一国的5倍，远远大于另一个国家。　　 ?通常A和T两个因子很难单独计算，一般用人均能源消费作为其积。从这个公式可以看出，在AT一定的情况下，如果人口增加，则I也一定会有所增加，但具体到全球不同的国家，AT的差别是很大的，富国的AT值要远大于穷国，有人计算出富国每个人对环境的破坏程度是穷国的7.5倍，美国人口虽然只有中国的1/5多一点，但对世界环境的影响却比中国大得多。美国占世界人口的5％，但它消费的化石燃料占全世界年消费量的25％；它每年消费的纸张占全世界的消费量的33％，天然气占27％，铝占24％ 。　　 在上述公式中，技术的作用比较复杂，从某种意义上说，技术进步是一柄双刃剑，它可以提高人们对资源的利用效率，减少对资源的利用量或者实现资源的重复利用，保护和改善生态环境；但它也可能提高人们对资源的开采利用能力，加快对资源的消耗和破坏，促进环境的退化。比如，氟利昂是通过技术进步制造出来的一种在工业和生活中具有大量用途的化学物质，但已被证明它会破坏臭氧层，直接威胁地球上生物的生存。同样地，灌溉、化肥、农药和高产品种的使用，在促进了一场绿色革命的同时，耗尽和毒化了水资源，使野生动物和人类中毒，并且强化了物种的单调化，减少了农业的多样性。巨大的拖网提高了渔业产量，但助长了滥捕滥捞，耗尽了渔业的基础。发达的制造业加快了木材变成纸浆和纸张，最后变成成堆的废纸的过程（孙常敏等，1999）。 　　 ?实际上，在中国，改革开发以来的二十年间，人口增长对环境的压力已经远远低于人均消费水平提高对环境造成的压力。以能源消费为例：能源总消费增长率≈人口增长率+人均消费增长率 （假定技术没有变化），在能源总消费增长中，人均消费量的增长是决定性的，而相比之下人口增长的影响是比较小的，在1978－1998年间，我国人口增长了29.66％，总能源消费增长了138％，远远超过了人口的增长率。从表1可以看出人口增长对总能源的消费增长直接贡献率只有21.5％，而人均消费水平提高的直接贡献率为60.6％，并且分三个时期来看，人均总能源的消费水平直接贡献率依次为64.5％、67.5％和69％，越来越高。注：要素贡献率=要素增长率/总量增长率余值为两种要素共同作用结果。　　　　　　　　资料来源：人口能源消费数据来自《中国统计年鉴》1999。总能源（煤炭、石油、天然气、水电）的消费量：E=Pe其中：E：总能源的消费量P：人口数量e：人均总能源消费量　　从1978－1998年，总能源消费量增长138.0%，其中29.7个百分点由人口因素贡献，83.6个百分点由能源的人均消费量贡献。从1978－1985年，总能源消费量增长34.2%，其中10.0个百分点由人口因素贡献，22.1个百分点由能源的人均消费量贡献。从1985－1992年，总能源消费量增长42.4%，其中10.7个百分点由人口因素贡献，28.6个百分点由能源的人均消费量贡献。从1992－1998年，总能源消费量增长24.6%，其中6.5个百分点由人口因素贡献，17.0