沉积体系及层序地层学研究现状及发展趋势..docxVIP

沉积体系及层序地层学研究现状及发展趋势摘要:分别论述了层序地层学及沉积体系的国内外研究现状及发展趋势, 阐述了与层序地层学及沉积体系相关的理论和基本概念。层序地层学未来的发展趋势为研究方法标准化及应用地区特殊化, 尤其要加强深水层序、碳酸盐岩层序及层序模拟研究。沉积体系研究要由静态描述向动态模拟、由宏观分析向微观刻画发展, 要加强沉积过程恢复, 在更规范、更精细的等时层序格架内编制沉积体系图件, 为寻找油气提供更可靠的依据。关键词:沉积过程;沉积体系;层序格架;层序地层学沉积学的发展整体上经历了从萌芽到蓬勃发展, 再到现今的储层沉积学、层序地层学、地震沉积学等派生学科发展阶段。这期间, 沉积学的形成和发展一直服务于油气和其他沉积矿产的勘探和开发。鉴于对能源的需求和对新兴学科的探求, 各国积极学习、引入并不断发展沉积学, 一大批沉积学著作应运而生。沉积学的研究内容包括沉积岩石学特征和沉积环境沉积体系的研究, 这两部分内容从宏观和微观精细刻画了二维沉积体的沉积特征。然而, 为了满足油气勘探和开发的需求, 需要引入时间的概念, 即在三维甚至四维时空领域内揭示沉积体的沉积特征。因此,层序地层学的产生具有划时代的意义, 它为沉积分析提供了纵向的时间尺度。1.层序地层学研究现状及发展趋势1.1国内外层序地层学研究现状层序地层学发展至今, 理论上形成了Vail层序地层学、Cross高分辨率层序地层学、Galloway成因层序地层学三大主流派系;方法上, 除运用传统的露头、岩心、测井和高精度地震资料外, 还可运用地震资料三维可视化技术、古生物、地球化学、数值分析和计算机模拟技术, 使得层序地层学研究更灵活、更精细。近几年, 国内外层序地层学研究仍然处于不断完善阶段, 主要集中在:(1)综合应用各种资料识别层序界面与层序的级次划分;(2)不同沉积背景层序地层模式的建立与完善(包括海相、非海相, 浅水、深水, 硅质碎屑岩、碳酸盐岩等沉积背景);(3)层序研究逐渐由宏观向微观发展, 结合成岩相、生物相(化石相)分析, 揭示古沉积环境;(4)层序形成的动力学机制分析;(5)层序的体系域构成研究, 对于寻找单砂体和研究油气成藏规律具有重要意义。到目前为止, 针对层序研究, 相关的理论和方法已比较系统、成熟, 对相关术语的理解更加明确。尤其是国内陆相层序地层学, 在层序内部体系域划分、裂谷盆地层序地层模式研究及层序地层控制因素分析等方面取得了长足进步。因此, 层序地层学的广泛应用对于生储盖组合和圈闭的预测及隐蔽油气藏的勘探开发起到了重要作用。1.2　国内层序地层学研究存在问题 20世纪80年代后期以来, 中国即融入世界层序地层学研究的大潮。在层序地层学理论引入过程中, 由于过于依赖国外海相层序地层学研究, 导致概念混淆, 对不同学派理论名称理解有些偏差, 认为Vail层序是经典层序地层学、Cross层序是现代层序地层学,Vail层序是低分辨率层序地层学、Cross层序是高分辨率层序地层学, 这些说法不够准确。20世纪70年代, Vail层序理论问世;90年代, Cross高分辨率层序、Galloway成因层序等众多理论兴起。这些不同的层序理论形成时间有先后之分, 但并不代表先形成的是“经典”的、晚形成的是“现代”的,两种理论在目前是并行发展的, 并且两种理论适用范围并不冲突。即使Vail层序理论相比较Cross层序理论被更多的人所接受, 但并不代表Vail层序理论是完全成熟、没有缺陷、堪称“经典”的。由于Vail层序理论来源于地震层序地层学,鉴于地震资料分辨率的局限性, 所以有人认为Vail层序是低分辨率层序地层学, Cross层序是高分辨率层序地层学, 这种说法也不够准确。Vail层序地层学不等于地震层序地层学, 作为一种理论方法, 它同样可利用露头、岩心、测井等资料进行高级别层序分析;而Cross层序理论是“高分辨率层序”, 可用于高级别层序分析, 但“高分辨率”并不等于“高频”或“高精度” 。正是由于对这些层序理论理解不够准确, 目前有些科研项目中出现混用层序理论的现象, 经常是低频层序研究用Vail层序地层学, 高频层序研究用Cross层序地层学, 甚至在Vail层序理论建立层序格架内使用上升半旋回和下降半旋回这些Cross层序理论的专业术语, 这是不对的。Vail层序理论强调层序界面是不整合相应整合面, 层序发育主控因素是海(湖)平面升降;而Cross层序理论强调受海(湖)平面、构造沉降、沉积负荷补偿、沉积物补给、沉积地形等综合因素制约的地层基准面升降旋回变化。地层基准面并非海(湖)平面, 也不是相当于海(湖)平面的一个向陆方向延伸的水平面, 而是一个相对于地球表面波状升降的、连续的、略向盆地方向下倾的抽象面(非物理面);基准面之上发生侵蚀作用