张衡地动仪结构原理揭秘..docVIP

PK轻拍式地动仪  先把楼主的条件罗列如下：1.符合度（接近196字描写程度）2.灵敏度（动地不觉而机发吐丸比较）。3.易用性（再次使用的难易程度）可靠性（误触发）。制造难度（古人办到吗？）再看。 1从有限的描述看，那个精确导摆是“都柱似立非立，似悬未悬，是一个上下似接非接的停在尊体中央的柱子。而都柱并非光棍一个，它加有稳定托和重托，以此加大撞击力度、保持稳定。如哪个方向有震动，都柱将会非常灵敏地倒向一方”的都柱。可以看出它是可以倾倒的柱子。这点符合王振铎的。他自己已经批评过了，我就不多说了。中有都柱这条不符合。再者通篇未见到牙机的描写。可能是没有。这样也不符合牙机巧制的描写。它的那个所谓的八道好像高高在上了。这个证据不足。 2灵敏的应该没问题。但是（4）就是问题了。轻轻一拍就动作，根本没有地震嘛。至少应该用地震台模拟。 5.制造上有些难度，一些部件用铸造恐怕不行。那个精确导摆可能是一个尖足立在平面上。上面的压强（千克力/平方厘米）恐怕得几吨或者几十吨不止。平面和尖足很快就会损坏，平面划伤，尖足深陷平面内部。性能大减或折断尖足都可能发生。用不了几次那个精铜的就完蛋了。镶一块玉可以改善，又会陷入第一条纠纷。说了半天好像不是制造难度是吧？前几年有一个所谓发明，还进入产业化阶段。就是那个水压式电热水器。打开水龙头，在水流压力下，接通电流，加热流水，用毕，关上水门，水流停止水压降低，切断电流。多么完美设计呀！实际这个是个伪合理。因为水加热后产生的热气的压力远远大于水的压力，关闭水压，电流照旧。于是，烧坏了那个电热丝。不仅如此还经常电人。于是乎，它很快就退出历史，没有人知道了。今天提起它就是想说明，看似合理的办法，没有系统的研究可能只是个伪合理。 3最后说说第三条。昨天才看到经典先生上传的图片，那位吴先生手里捏个小球。算我猜对了。他虽然改变了冯 的柱下球方式改为柱上球。已经不是冯的设计了。只是采用了冯的思路。（可能也是一种痴迷）。只是无论如何那个球必须回到初始位置。和冯的难度一样，不打开盖子就得破坏密封无际。即使如此那个尖顶也将很快蘑损。 结论：轻拍式仍然淡出。 设计一个0.3毫米发动的地动仪 按都柱摆动0.3mm，牙机接触面宽度为0.5毫米。那么牙机立杆的动重力臂的比为0.3：0.5=动力臂：重力臂=1：1.6. 设牙机立杆重20克，摩擦力因为很小，且垂直，忽略不计。重心离支轴设为5mm。动力臂为100mm，所需推力为：100xX=5x20，X=1（克）约980达因。一个小蚂蚁就可以了。设小蚂蚁为最小的（25-60mg）25mg。力气也取一般比例50倍。那么蚂蚁的力气有25x50=1250mg=1.25g。 以上仅仅是理论计算。表明养竹版可以做到。 试论地动仪复原养竹版的合理性 1.全系统以灵敏度最大为核心，中有都拄。 2.自动恢复设计，牙机巧制。 3.兼具科学性的定方向的吐丸，不突破古人描绘。 4.制造调试使用简单化的人文关怀 5.充分理解古人的设计暗示，音物并举。 6.全面复古的复原。 养竹版在设计都柱时，对柱内的悬摆未施加任何有害因素。可以设计成任何灵敏度下动作。实际上，在试验取得当今的最大干扰摆幅后，确定摆幅。（古时肯定没有当今的强大干扰。）在毫米级的摆幅，千分之一能量级。（例如设干扰最大为摆动一毫米，确定吐丸摆动大于此数即可，再假定摆质量为一千克，则外力作功为1（kg）x0.001（m）=1x9.8x10^（-3）（焦耳）（是10的负3次方）大约是百分之一焦耳。可见能量不大。3级地震释放的能量是2x10^(9)焦耳，5级地震为2x10^12焦耳。如果距离等条件合适养竹版完全可以感知。此外都柱的限幅作用保证了七首不动。 养竹版的自行恢复牙机是本设计的又一大亮点。内外结合的牙机，自由的安排方式，反应灵敏度的随意安排等，使得在任何外型下都可以建立系统。直立的牙机立杆由于设计的系统重心的位置接近转轴，使得驱动能量得以十分小。平斜设计的牙机恢复办法既简单有可靠。龙下颚 的回复初始化设计可谓叫绝。连动的制动锁死机构按反馈原理，第一时间起作用，没有任何延迟。 唯科学，不唯上不唯书的夹角平分线指向说明，即合理有又不违古述。 内外接触连接的方式既实用又简单。不仅体现了覆盖周密无际，又降低了制造安装调试难度。 八方八音的发音铜丸设计应该是张衡的原意，也是中华文化的宣扬。同时显示了使用的便宜。 与古书描述一一对照，竟是一个全面复古的地动仪复原。 冯锐球版地动仪小球受力分析 冯锐的球版地动仪复原虽然几经修改，仍然不能运作。为什么呢？我们从力学的角度粗略