浅析我国婚姻法中的离婚标准问题.docVIP

浅析我国婚姻法中的离婚标准问题论文摘要 婚姻家庭是社会的缩影。时代的变迁，社会的发展，必然牵动整个婚姻家庭生活。这是不以人们意志为转移的客观规律。离婚是在夫妻关系存续期间，依照法定的条件和程序解除婚姻关系的法律行为，即具有夫妻身份关系的男女，依照法律规定的程序办理离婚手续，从而解除夫妻之间的婚姻关系。婚姻关系的终止原因有二：一是配偶的自然死亡或被依法宣告死亡。二是离婚。 离婚制度是婚姻制度的重要组成部分，是人类婚姻家庭制度发展到一定阶段的产物，是由一定的社会经济基础决定，受上层建筑的影响，与不同时代社会形态的变迁相适应的。它在古今中外的婚姻法中占有重要的地位。不同类型的社会中有着不同类型的离婚制度。为了进一步完善我国的社会主义婚姻家庭制度，保障我国公民的婚姻家庭权益，全国人大常务委员会办公厅在2001年1月11日公布婚姻法修正草案，并于2001年4月28日公布实施了《中华人民共和国新婚姻法》。 新《婚姻法》是在总结原《婚姻法》实施经验和广泛征求民众意见，以及借鉴国外有关的婚姻家庭规定的基础上修改完成的。其中，离婚制度部分主要探讨离婚立法主义的历史变迁、离婚的法定标准、离婚后的子女抚育、父母探望权、别居制度等。本文主要探讨新《婚姻法》中对以达到什么样的标准或者说是什么样的条件，法律才能判定离婚、说明一个合法家庭解体的问题。 关键词：离婚　婚姻关系　感情确已破裂 婚姻法与我们每个公民都密切相关，是一部保障人民婚姻家庭权益，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系，促进社会文明与进步的重要法律。从进入20世纪60年代后，随着社会各方面的飞速发展，传统的离婚制度受到了有力的冲击，特别是离婚的法定事由，其苛刻性、严格性日益不为人们所接受。因而离婚，作为社会最小细胞的裂变所产生的社会效应，即被社会各界所关注，成为整个社会变革、发展的缩影。马克思说过：“人的本质并不是单个人所固有的抽象物，实际上，它是一切社会关系的总和。”因此，研究离婚问题，不能脱离它的社会背景以及当时的社会条件。 于是我国在2001年1月11日由全国人大常委会办公厅发出通知，公布婚姻法修正草案。针对存在问题第九届全国人民代表大会第二十一次会议在总结婚姻法实施经验，广泛征求意见，法定程序考察以及借鉴国外有关的婚姻家庭规定的基础上，于2001年4月20日公布实施了《中华人民共和国新婚姻法》。 我国婚姻法中对于离婚问题只是原则性的规定，不利于实践中的操作。对于我国婚姻法中关于离婚的法定标准问题在此做以论述。 一、案例评析 张某与何某经人介绍恋爱4个月后，何某发现自己怀孕，便与张某匆忙结婚，婚后生育一子。何某性格外向，经常出去娱乐，张某性格内向，虽不满意何某的行为，但又不把心里话明说，因而婚后不久二人就经常吵架。1998年，双方再次吵架，何某离家出走，到其哥哥家住。张某带人找何某时双方发生冲突动起手来，张某将何某的哥哥打成轻伤，何某的哥哥向法院提起刑事自诉。法院认定张某构成故意伤害罪，判处有期徒刑1年缓刑1年。在缓刑期间，张某到法院起诉离婚，经法院调解，双方和好。不久，双方又不断争吵并分居，经人劝说，二人虽然同意共同生活，但夫妻关系并未改善。何某仍经常外出，与异性交往甚密。张某为不让何某外出，经常在半夜给其打恐吓电话，使何某精神长期处于高度紧张状态。何某了解真相后，再度离家出走。2001年5月，何某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但张某不同意离婚。 法院审理后认为，何某与张某婚前了解不够，草率结婚，导致双方婚姻基础不牢固，婚后经常吵架，双方均有责任。婚后，何某多次离家出走，与其他异性交往过多，张某猜疑心理严重，是导致夫妻感情破裂的原因之一。张某以打恐吓电话等方式对何某进行精神折磨，加速了夫妻关系的灭亡，张某对此负有责任。因双方夫妻感情确已破裂，法院判决准予何某与张某离婚。至于子女抚养问题，本着有利于子女成长的原则，判决其子跟随何某生活，张某负担抚养费，直至其子独立生活为止。 法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如果双方感情确已破裂，并且调解无效，法院应判决准予离婚。 二、解读婚姻法中——感情确已破裂 现行婚姻法规定，对于男女双方自愿离婚的，准予离婚；对于男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。法院审理此案件时，在调解无效的基础上，依法作出准予离婚或不予离婚的判决，依据的是夫妻感情是否确已破裂。这实际上包含着两层含义：一层是如果夫妻感情确已破裂，调解无效，法院应判决准予离婚；另一层是如果夫妻感情没有破裂或没有完全破裂，即使调解无效，法院也不能直接判决准予离婚。 夫妻感情是夫妻间互相关切、喜爱之情。衡量夫妻感情是否破裂的标准，是看双方的感情是否到了确实无可挽回的程度，双方有无和好的