《对科学发展观的几点体会.docVIP

　 和谐、规则与创新 ——从几个事例看科学发展观 （2009年5月4日冯子兵在商务局学习科学发展观会议上） 　　●科学发展观的理论核心，紧密地围绕着两条基础主线：努力把握人与自然之间关系的平衡，寻求人与自然的和谐发展；努力实现人与人之间关系的协调。 　　●科学发展观的基本要求：全面、协调、可持续。 　　一、从三门峡工程看人与自然的和谐 　　　（一）从三门峡工程：在60年代初修建于中国黄河上的三门峡大坝，40多年来，没有哪个权威单位或人士对它做出过全面客观的评阶。有人说，如果要在三门峡大坝上立一块纪念碑的话，最好还是仿照武则天女士的做法，立上一块无字碑，功过得失留待后人评定。但事实上，三门峡工程至少按照最处的设想是失败的。 ●苏联纸面上的规划令人兴奋：三门峡水库将蓄水至350米高程，总库容360亿立方米，黄河下游洪水威胁将全部解除；由于巨大库容可以大量拦蓄上游来沙，从此经水坝泄出的黄河水将是清水，清水冲刷下游河床，最终将黄河这条地上河变成地下河--千年未解的治黄难题将毕功于此役。此外，巨大的灌溉、发电、下游航运等综合效益前景，也令人惊喜。1955年，水利部召集专家学者讨论这一计划；7月，全国人大一届二次会议全票通过了《关于根治黄河水害和开发黄河水利的综合规划的报告》；1956年4月，苏联专家进一步完成了《三门峡工程设计要点》，建议水库的正常水位360米，比《规划报告》中的350米高出10米。这意味着必须淹没农田333万亩，移民90万，远远超过350米规划中的60万移民） ●黄万里与温善章：①水库的规划违背了水流必然趋向挟带一定泥沙的自然原理，黄河的水不可能变清，也没有必要变清；②库区上游洪水位将提高，今日下游的洪水他年必将在上游出现；③必须在坝底留有容量相当大的泄水洞，以免它年觉悟到需要刷沙时重新在坝底开洞。1957年6月10日-24日，由周恩来总理主持，水利部召集70名学者和工程师在北京饭店召开“三门峡水利枢纽讨论会”，只有温善章提出了不同意见支持黄万里） ●工程结局： ●1958年11月25日，三门峡工程完成对黄河的截流 ●1960年6月，坝筑到了340米，已能够拦洪。同年9月，实现关闸蓄水拦沙。 ●1961年2月9日，当坝前水位达332.58米（尚未到设计高度）的时候，泥沙淤积就迅速发展；同时，原来设想得比较简单乐观的移民也遇到了困难，工程实际上已无法按原设想进展。4月，大坝筑到了计划高程353米。到下半年，15亿吨泥沙全部铺在了从潼关到三门峡的河道里，潼关的河道抬高，渭水河口形成拦门沙，渭河航运窒息，渭河平原地下水位上升，弄得从无水患的渭河两岸也不得不修起了防洪堤。而关中平原的地下水无法排泄，田地迅速出现盐碱化甚至沼泽化，粮食因此减产。这一年，潼关以上黄河渭河大淤成灾。 ●1962年3月，水库内的淤积已经开始迅速发展，潼关河床在一年半的时间内暴长4.5米，成了名副其实的“悬河”。最糟糕的问题是，河床的“翘尾巴”——即泥沙淤积向上游延伸，严重危害着关中平原的安全，已威胁到以西安为中心的工业基地。水电部不得不在郑州召开会议，将美妙的“黄河清”暂时放在一边，而把三门峡水库的运用方式由当初定的“拦蓄上游全部来沙”改为“滞洪排沙”。水位不得不降低。而失去了大水头，第一台15万千瓦的发电机组披红挂彩地发电不足一个月，便丧失了用武之地，只好改装5万千瓦小机组。同时耗费惊人的人力物力财力打通排水洞，以泄泥沙。如此一折腾，不下百亿元投进水库“打水漂”。运用方式作了180度大转弯之后，淤积有所减缓，但因泄水底洞底槛高，泄流量还是太小，“翘尾巴”淤积继续向上游发展，造成渭河、洛河、黄河淤积连锁反应。 ●1966年，库内淤积泥沙已达34亿立方米，占库容44.4%.三门峡水库已成死库。 ● 1968年，第一期改建刚刚结束，第二次改建就于1969年接踵而至，所有的争论至此已经变得毫无意义，“防止下游千年一遇的洪水”不再提，变成了“确保西安，确保下游”，气魄不那么雄伟的“合理防洪、排沙放淤、径流发电”得到确认，只能将当年黄万里主张保留以备将来排沙却在施工时被堵死的施工导流底孔打开，从1号孔到8号孔，每一个耗资1000万元，又将1—5号机组进水口高程由300米降到287米，泄洪排沙。此时的三门峡水利枢纽，距离当初激情规划的巨大综合效益，已经大打折扣：由于水位的一再调低，发电效益已由最初设计的90万千瓦机组年发电46亿度下降到二期改建后的25万千瓦机组年发电不足10亿度；灌溉能力也随之减弱；为下游拦蓄泥沙实现黄河清与地下河的设想，也随着大坝上的孔洞接连开通而作废；发展下游航运，更是因为黄河遭遇长年枯水而无法实现。第二次改建花了两年半的时间，以坝身百孔千疮外加旁边还有两条导管的代价，暂时解决了三门峡大坝的泄流排沙能力问题。按照