丁若欣:开题报告.docVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
丁若欣:开题报告丁若欣:开题报告

你写的是论文的导论,留着将来填充到正文里。 请按附件格式重写开题报告 题目修订为如下: 上市商业银行公司治理会计信息质量问题研究 1选题研究的目的、意义 1.1 研究目的及意义 商业银行作为金融行业的重要组成部分,其在社会经济发展过程中具有举足轻重的作用。社会关注和了解商业银行的重要渠道之一就是通过商业银行的信息披露机制向社会公众公布的信息,而会计信息又是所披露信息的核心内容。虽然影响会计信息质量的因素有很多,但是公司治理结构的完善与否对企业会计信息的质量有最直接最深层的影响。本文从公司治理与会计信息之间相互依存,互为影响的关系出发,希望能为完善我国上市银行公司治理结构和提高会计信息质量提出建设性意见。1.2主要解决的问题 银行的信息披露不仅是反映银行公司治理水平的一个治理水平,而且本身就是一个值得追求的目标,特别是考虑到银行对于整个经济体的重要作用以及银行的利益相关者的广泛性的话。关于一般行业的公司治理与信息披露水平之间的关系以及得到了大量研究的探讨,然而考虑到银行业本身的特殊性,如果可以对于在银行业和其他行业中,会计信息披露水平的决定因素是否存在差异这一问题进行探讨,或许可以得到一些有意义的结论,并且有利于提出针对银行业自身特点的相关政策建议。 1.3预期的创新点 本文将试图将银行业和其他行业至于可比较的统一信息披露水平指标下,通过搜集银行业上市公司的数据并选取其他行业的控制组来比较,来比较不同变量对于企业信息披露水平的作用机制在不同行业的不同(具体这里则是解释变量系数的方向、大小与显著性的问题)。另外,针对数据的可得性可以考虑是否可以进行面板数据分析等进一步的统计分析。 2论文结构 2.1总体结构的设想 本人目前构想的论文结构如下:第一部分是导言部分,将大致介绍关于公司治理与会计信息披露问题的大致情况,并介绍一下本文的大致研究问题和方法;其次,文献综述部分,本文将对于公司治理与会计信息披露的一般研究,以及针对银行业领域的独特性的文献,进行详细的梳理以及讨论,并在其基础上引出本文的研究问题和研究目标;接下来部分,本文将进行实证分析,并在确定相应的被解释(本文确定的会计信息披露水平指数)与解释变量、对照组的选择以及模型估计方法之后考虑公司治理的变量对于信息披露水平的影响;最后,将是本文的结论和引申部分,以及可以在本文基础之上进行的进一步的研究。 具体提纲设想如下: 1.导言 2.文献回顾与评论 2.1公司治理与会计信息的披露 2.银行的特殊情况 2.3 基于文献回顾的研究计划 3.实证分析 3.1数据搜集与变量选择 3.2描述性统计部分 3.3模型估计与改进 3.4结果分析 4.结论与引申部分 4.1 结论 4.2 基于分析结论的政策建议 4.3 研究展望 3 文献综述 3.1公司治理与会计信息披露 现代公司的一个基本特征,即是管理权和所有权的分离。由此产生的管理者自身的理性人行为以及道德风险等风险已经得到了学界广泛的分析,为了保障投资者、债权人以及其他利益相关者的权益,公司治理就显得尤为重要。白重恩等(2010)引述Denis and McConnell(2003)的定义,“‘…公司治理是企业内部机制和外部机制的总和,它们可促使那些追逐个人利益的公司控制者(他们决定公司的运作)所作出的决策能以公司所有者(企业的出资者)的利益最大化为原则…。’”对于公司治理结构的决定因素很多学者也进行了相关研究,一般认为主要包括:内部机制,如董事会的结构、监事会以及内部审计委员会的设立与否等等因素;外部因素,如股票市场、外部收购压力;此外还包括企业出售产品或服务的市场竞争状况、以及政府的监管制度与强度等。(白重恩等,2010; 王斌和梁欣欣,2008)何俊(1998)对于我国530家上市公司进行了分析,得出的结论是:股权结构不合理、国有股份产权主体不明确、股东的实际控制不足以及对于管理人员约束不足是目前我国上市公司治理的主要问题。白重恩等(2010)考察了公司治理情况对于投资者愿意给予的溢价水平的影响,他们以公司的托宾-q值为被解释变量,发现公司CEO兼任董事会主席或副主席、上市公司拥有母公司、控股者是政府机构都会对于托宾-q值产生显著的负影响,而外部董事所占比例、其他大股东的持股比例、在其他透明度较高的市场上市都会对于托宾-q值产生显著的正向影响;高管人员持股量的影响是不显著的,这可能是与目前我国上市公司高管持股普遍较低有关;另外,第一大股东的持股量对于企业市场价值的影响是非线性的。随后作者又通过主成分分析的方法构建了反映公司治理水平的综合指标—“G指标”,G指标对于托宾-q值的显著正向作用显示,消费者愿意为治理水平良好的企业付出溢价。 与公司治理有紧密联系的另一个概念就是公司的信息披露。一般来说,公司治理的不足以

您可能关注的文档

文档评论(0)

skewguj + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档