T商品的品质数量和包装.ppt

  1. 1、本文档共57页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一、列明品名的意义 品名条款是买卖合同中不可或缺的一项主要交易条款 对成交商品的描述是构成商品说(Description)的一个主要组成部分,是买卖双方交接货物的一项基本依据. 若卖方交付的货物不符合约定的品名或说明,买方有权提出损害赔偿要求,直至拒收货物或撤销合同。 二,品名条款的基本内容 通常都在“商品名称”或“品名”(Name of Commodity)的标题下,列明商品的名称;也可只在合同的开头部分列明买卖某种商品的文句.(sales contract on chinese plywood) 五。规定品名条款的注意事项 1.内容必须明确、具体、避免空泛、笼统的规定. 2.条款中规定的品名中,凡做不到或不必要的描述性的词句,都不应列入. 3.尽可能使用国际上通用的名称。 4.注意选用合适的品名,以利减低关税,方便进出口和节省运费开支. 六。H.S.商品编码 我国于1992年1月1日起采用《商品名称及编码协调制度》(The Harmonized Commodity Description and Coding System,简称H.S编码制度),目前各国的海关统计、普惠制待遇等都按H.S进行。所以,我国在采用商品名称时,应与H.S规定的品名相适应。 案例分析1 我国某公司出口苹果酒一批,国外来证货名为“APPLE WINE”,于是某公司为了单证一致起见,所有单据上均用“APPLE WINE”。不料货到国外后遭海关扣留罚款,因该批酒的内、外包装上均写的是“CIDER”字样。结果外商要求我赔偿其损失。试讨论: (1)为什么进口国的海关要扣留罚款? (2)我方对此有无责任?为什么? 一.商品品质的概念 商品的品质(Quality of Goods)是指商品的内在素质和外在形态的综合。 三、品质的表示方法 (一)以实物表示品质 以实物表示品质,包括凭成交商品的实际品质(Actual Quality)(指看货买卖)和凭样品(Sample)(指凭样品买卖)两种表示方法. 三、品质的表示方法 图表: ①看货买卖(Sales by Looking at Goods) 有实际的货,多用于寄售、拍卖和展卖业务中。 ②凭样品买卖(Sale by Sample) 以样品表示商品品质并以此作为交货依据的,称为"凭样品买卖"。 卖方样品(Seller‘s Sample) 买方样品(Buyer's Sample) 对等样品(Counter Sample)也称回样或确认样 凭样品买卖的注意事项 ①样品要适中,最好使用封样(Sealed Sample)或留复样(Duplicate Sample) ②应尽量使用我方样品 ③合同用词应恰当 “交货品质与样品大体相符” “Quality to be considered as being about equal to the sample” ④验货时,应会同公证机构进行 ⑤样品价值较高,可收费。赠送样品应注明“Sample for Reference” 案例分析2 1995年8月 山东济南的一家出口公司与日本大阪的S进口公司签约,向日方出口当年产莱芜鲜姜80吨。规格为每块250克以上。供货前,该公司向日方提供了前一年的L级莱芜大姜货样,并强调说当年收购的大姜与此样品是完全一样的,日方表示满意。价格为CFR大阪每公吨640美元,交货期为当年11月5日之前。货款的75%使用信用证结算,余额在到货检验合格后通过T/T方式结算。合同规定, 日方在当年l1月5日之前,即合同装运期的30天之前,将金额为合同金额的75%的不可撤销的即期信证开到中方,中方在接证后的一个月内装运。 但当年货物收获时,因收成不好姜的规格普遍偏小,使得当年同规格的货品比前一年价格上扬30%左右。结果导致中方货源吃紧,收购成本上升,形成了出口价格偏低的局面。出口公司为了自身利益,没有完全按照合同规定的规格发货,将部分M级的货物混杂其中交货,导致日方拒收并向中方索赔。经中国国际贸易委员会仲裁委员审理,最终裁定由中方公司向日方退赔了已付金额的30%而结案,其余25%的货款也未能收回,蒙受了重大损失。 分析:该索赔案出现的最根本责任完全在中方公司。 1.以去年的样品做货样与双方成交的做法欠妥。农产品在生长过程中特别容易受到自然条件变化的影响,中方公司向日方提供前一年样品,存在一定的风险。要避免此类风险,可以将样品作为参考,同时规定价格可以根据市场行情允许有一定的浮动。 2.中方公司在获悉当年收成不好,大姜质量偏低而价格等情况之后,采取了错误的处理方法。把与合同规定严重不符货物装运出去,不仅使自己承担着严重违约的责任,而且还要承担遭对方索赔的风险,使自己在以后的业务过程中完全处于被动的地位. 正

文档评论(0)

taotao0a + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档