烟花爆竹文档宣传.docVIP

烟花爆竹是传承中华民俗，不是雾霾元凶 北京时间2013年12月31日19时，世界最早迎来除夕夜之都的新西兰，民众用烟火表演的形式感受欢庆的时刻； 北京时间2013年12月31日20时，悉尼歌剧院丁绽放的焰火，吸引着参加跨年烟火盛会的100多万民众； 北京时间2013年12月31日24时，吉隆坡双子塔、香港维多利亚港和台北101大厦同时出现焰火表演； 北京时间2014年1月1日4时，莫斯科的红场、阿联酋的迪拜焰火秀； 北京时间2014年1月1日7时，柏林勃兰登堡门、法国埃菲尔铁塔前灯火秀下的民众燃放烟花。 北京时间2014年1月1日8时，伦敦摩天轮焰火表演； 北京时间2014年1月1日14时，新奥尔良市民以燃放烟花的形式感受新年狂欢节； 北京时间2014年1月1日16时，西雅图新年庆典，不同肤色的市民通过焰火燃放表达跨年的喜悦。 南京在无声无息中度过了元旦。 中国大多数老百姓的习俗通常把农历正月视为新年的开始，2014年春节，南京市政府继续实行主城区烟花爆竹有限开禁，正是一种顺应民生需要、需求，促进民俗文化弘扬、发展的举措。 春节期间燃放焰火，是中华大家庭里，唯一不按民族与地区而区分的民间风俗。它是千余年来中华民族庆贺新年的传统，反映的是一个民族积极向上的心理期待，在某种程度上也是中华民族传统文化的具体体现。 对于许多中国人来说，没有鞭炮的新年如同烧菜没放盐———寡淡乏味。 近年来，因雾霾等原因，社会上传出禁止燃放烟花爆竹的声音。有专家建言：单纯地“禁”或单纯地“放”，都行不通，政府应该加强引导和管理，规范燃放烟花爆竹，把造成的危害降到最低点，而不是一禁了事，“单纯地‘禁放’，势必造成节日文化符号的单调，进而危及传统文化的延续。政府应选择为多数民众所接受的、社会安全有保障的地方，在特定时间内有组织地燃放烟花爆竹，强化民俗的正面功能。”解决之道在于在“禁”与“放”之间找到一个结合点——有限开放。 近几年来，作为火药发明国的中国烟花人，已经把安全与环保作为行业发展两大主题。 安全方面：2013年行业新国标已有效控制了产品规格和技术参数，划分了个人燃放类和专业燃放类别。作为从业人员均通过安监、公安部门的专业培训，执证上岗，在安全问题上，只要按章操作，是完全可以打消顾虑的。 环保方面：首先承认烟花爆竹对环境有一定污染，但把雾霾天气和pm2.5的祸源指向烟花爆竹，把这盆污水泼向烟花爆竹，都是没有充分依据的，千年花炮不能甘当“冤大头”！今年5月，浏阳市人民政府邀请全国专家学者、环境专业检测机构和新闻媒体到燃放现场见证实验，其检测结果说明：烟花爆竹对环境的影响是微小和可控的，并不是传说中的洪水猛兽。其次，以北京理工大学教授赵家玉、南京理工大学教授潘功配等烟火学科领军人物为主，长期组织花炮主产区浏阳、万载、上栗、醴陵的广大花炮技术人员进行科技攻关，成功研制出了无烟、低碳、无硫新型原材料并普及、推广使用，还对纳米、稀土与烟花产品对接应用进行了有益的探索，建立了大型焰火燃放活动环境污染监控机制。事实证明，使用环保产品燃放焰火，其污染程度是完全可以控制的，对环境的影响微乎其微。有网友引用卫生专家阚海东的话，对此种说法进行了驳斥。其说，烟花燃放对雾霾天气造成的影响其实微乎其微，“600箱烟花=一台2.0的小轿车。” ?? ?结论 ? ? 中国传统文化的特征是人道重于天道。特别是党的十八大倡导的走群众路线、勤俭节约和八条禁令措施，其精神实质都与搞好群众性文化活动不矛盾、不冲突，我们不能误读中央精神，因噎忌食，矫枉过正，而且要把类似焰火燃放这样的群众性文化活动搞得更加有声有色，这才是重人道，重民心之所向！ ? ?没人放烟花爆竹了，雾霾却还是有。华北、黄淮、江淮多地今年多次发生雾霾，而南京2013年12月还出现空气质量橙色预警。，所谓的“环保人士”们大呼“禁放”；春节期间雾霾，他们高喊都是烟花爆竹惹的祸；现在又雾霾了，真不知道“环保人士”会想出什么说辞，难不成又推倒烟火爆竹身上？ 相关研究表明，雾霾天气的三大元凶是机动车排放、燃煤、工业，烟花爆竹虽然会对空气质量造成一定的影响，但其容易扩散，持续时间极短，并且每年仅在春节期间集中燃放，这样算下来，烟花爆竹对全年空气质量的影响能到0.1%么？笔者实在搞不明白这些环保人士为什么独独把烟花爆竹视作眼中钉，而对马路上嘟嘟放着黑屁的小汽车视而不见？ 或许在环保人士们看来，禁放烟火爆竹不会给民众造成损失，禁驶小汽车则会造成极大的不便。太浅薄了！他们不懂得，春节放爆竹是年文化的传承，对于民众而言是一种精神愉悦和民族记忆，这和物质享受一样重要，甚至比物质更重要。说到底，“环保人士”之所以粗暴专断地叫嚣“禁放”，是几十年来重物质轻精神，重实利轻传统价值观指导下的产物。 科学家查明北京雾霾6大主要贡献源 2013-12-30