江蘇引进外资绩效的实证分析.docVIP

江苏引进外资绩效的实证分析 摘 要：本文采用理论与实证相结合的分析方法，对江苏引进外资所产生的对一些宏观经济指标的影响进行分析，探讨了江苏在引资过程中所取得的成就和不足，并就今后如何进一步积极有效地利用外资提出相应的对策思路。 关键词：外商直接投资 经济增长 技术溢出 就业效应 1、引言 改革开放以来，地处东部沿海地区的江苏作为我国对外开放较早、开放程度较高的省份之一，在利用外资方面取得了突出的成绩。从数量上看，自1978年开始至2002年末，全省历年累计批准外商投资企业5.01万家，合同外资1203.1亿美元，外商实际投资618.5亿美元，分别占全国总数的11.8%、14.5%和13.8%。在各省市中，江苏利用外资总体规模仅次于广东(累计新批外商投资企业9.57万家、合同外资2000.8亿美元、外商实际投资1249亿美元)，高于上海(累计新批外商投资企业2.77万家、合同外资633.7亿美元、外商实际投资404.2亿美元)，排列第二位。2003年，江苏省以308.07亿美元的协议利用外资和158.02美元的实际利用外资，在外商新增投资规模上首次超过广东，位居全国第一。 随着外资规模的迅速扩大，有关提高外资质量的话题已越来越多地被提起，中共“十六”大报告中也明确提出“进一步吸引外商直接投资，提高利用外资的质量和水平”的要求。提高外资质量已成为我国产业结构调整和在更高层次上参与国际经济技术合作、提高我国企业技术创新的重要途径。本文通过对江苏引进外资所产生的对一些宏观经济指标的影响分析，探讨江苏在引资过程中所取得的成就和不足，并就今后如何进一步积极有效地利用外资提出相应的对策思路。 2、江苏引进外资对宏观经济各因素的影响分析 2.1 FDI与GDP增长之间的关系 有关FDI能否促进一个国家或地区经济增长的争论很多。Eduardo Borensztein(1995)采用实证分析的方法，测试了从1975~1995年的20年间工业国家向69个发展中国家的FDI投资情况，证实FDI对经济增长具有重要的推动作用。魏巍贤（1997）应用协整关系检验法和Granger因果关系检验法，分析了中国GDP和外商在中国直接投资及其增长率之间的内在联系。结果也表明，外商直接投资是中国经济增长的原因之一。这些研究大多是从国家层面上进行。而对各省不同情况，FDI对经济增长所起的作用显然是不同的。以下我们分析引进外资规模较大的江苏省经济增长的FDI效应。 首先，我们把GDP分为以下几个部分： 消费：可以设定为GDP的线形函数； 投资：为了分析FDI对GDP的贡献，我们考虑将固定资产投资分为两部分：FDI和去掉FDI的固定资产投资INV，以考察两者的不同作用； 政府购买，最终进入消费和投资； 净出口EX： 由此，我们可以写出线形方程： GDP =C(1)+C(2)FDI+C(3)INV+C(4)EX (1) 由于1990年以前，江苏利用外商直接投资的规模较小，且数据不准，因此我们选择1990年~2003年的统计数据进行实证分析，分析结果如下： GDP =105.61+1.89FDI+1.96INV+3.84EX (5.18) (2.74) (7.22) (6.28) R2=0.995 Adj R2=0.994 D.W.=1.60 F=701 其中，括号内的数字表示系数的t检验值；F、D-W分别是F统计量和Durbin-Watson统计量；R2和AdjR2分别是模型的相关度和修正过的相关度。（以下方程同） 根据该方程的F值可以看出，方程本身的统计显著性可以得到满足，另外方程的线形相关系数也较高。从方程结果看，各变量的t值皆通过了检验，并都对GDP的增长产生了正向作用。其中FDI对GDP的作用可描述为：每1美元的FDI流入，将对GDP产生1.89美元的产出。这说明江苏FDI的引入确实对江苏经济的增长起了巨大的推动作用。 2.2 FDI的技术外溢效应 根据扩展的柯布——道格拉斯生产函数基本模型，借鉴Miguel D.Ramirez(2000)的研究方法，设定如下回归模型： (2) 其中，为内资企业总产出， 为内资企业劳动投入，为内资投入，为外资投入，我们假设它满足所有的经典假定。在以下的计量经济分析中，外商直接投资的溢出系数是我们研究的主要对象。如果它大于零，且统计上看是显著的，则说明FDI对内资企业有积极的技术外溢作用；相反，则说明没有发挥技术外溢效应。 由于江苏省外商直接投资主要集中在工业方面，因此本文选择工业经济作为分析对象。整个工业的产出用“工业总产值”来代表，外资企业的产出用“港澳台投资经济”和“外商投资经济”的工业总产值之和来代表。内资企业的产出则为两者的差值。对于资本存量，采用“年末资产总计”来