《留学的风险管理.docVIP

留学的风险管理有哪些风险，给我们讲讲，暴炒“留学股”？ 　　俞：这个其实比较简单，首先我们谈到的是留学的真正的目的问题。任何人做任何一件事情，他的基本前提条件都是为了使自己的生活品质能有进一步的提高，自己的财富能够进一步的积累，或者自己的一辈子有更长远的打算。那么对于留学来说，其实那是一种投资，是金钱的投资、时间的投资、精力的投资，甚至有的时候是整个家庭幸福和未来的一种投资。 　　徐：我们投资的目的是想要得到什么样的回报，能不能给我们用一句话说清楚？ 　　俞：首先要鉴别的是投资和下赌注这两个概念的不同，很多人留学实际上是在下赌注，而不是在投资。 俞：当然不能说是绝对把握，而是相对把握。这个前提很简单，我给你举一个例子，比如说你有8万美元，那么你投到哈佛大学去读两年工商管理硕士，和你把8万美元存在银行每年拿一定的利息都同样可以使你生存下去，那么我想任何一个人都会选择把这8万美元投到哈佛大学去，去换取哈佛大学的工商管理硕士，哪怕只是一张文凭。因为尽管你好像已经丢了8万美元，但是这张文凭本身加上哈佛大学两年的经历可以换取你以后每年8万到10万美元的工资，因此这种交换是合算的。 　　徐：这是一种investment。 　　俞：对，investment。但是也有很多人自己有了钱以后，其实并没有到哈佛大学读书的资格，但是他觉得只要把钱投到出国上就行。比如说通过某个中介公司就花掉很多钱，之后去了一个烂校，这个烂校出来以后又找不到工作，自己感觉好像是留学了，可最后结果就是那个换回来的文凭一钱不值，其最后的结果是文凭不值钱，又找不到工作，所以那个钱是打水漂了，这就是投资失败。 　　徐：作为学成归来的人的价值也就不高了。 　　俞：他就没有价值了。 　　徐：我这里有个比喻，这就好像是在股市牛市的时候，抓住一只股票就投进去了，而根本没有分析个股一样。 　　俞：是，就是这样的一个概念。那么即使是有的人到哈佛大学去也会出问题。比如说我身边就有这样的人，他本身的个性其实不适合去学工商管理，他的个性比较内向，不善于跟人打交道，善于一个人默默地做事情，但是他最后去了哈佛。可能他没有认识到：并不是进哈佛工商管理学院的人，就算每个人都经过严格考核，也并不是去了就能成功的。根据概率统计的话，在任何一个领域中，成功人士的比率一般都是20％，而80％的人一般都是随大流的人，或者是相对平庸者。 　　徐：也包括哈佛吗？ 　　俞：包括哈佛，这个统计数据是带有某种精确性的。 　　徐：不过哈佛的平庸毕竟是哈佛的平庸。 　　俞：对对对，当然哈佛的平庸比其他的平庸可能更加好一点，但是不管怎么说也还是平庸啊。 　　徐：你说说这个朋友的情况。 　　俞：我这个朋友，因为他有过工作经验，自己写的个人自述，写得非常好，结果他去了哈佛工商管理学院，也从哈佛毕业了。结果毕业以后找了一年的工作都没有找到，理由是他的交流能力不行，表达能力不行，所以很多大公司都不敢用他。最后他回到中国，自己开了一个公司，结果开得也相当失败，弄了两年以后，把钱都赔进去了，最后又回美国去了。　　　　徐：我理解你的意思。 　　俞：也就是说，即使你是在哈佛工商管理学院毕业，如果在投资以前你没对自己的能力、倾向、爱好以及潜能作一个计算的话，那么这个投资也是一个非常冒险的投资。 　　徐：投资一支股票要分析它的各种各样的数据、各种各样的情况。那么投资留学，你能给我们归纳一下，从哪几个方面来进行风险管理？ 　　俞：这个投资其实不仅仅是一个钱的问题，我刚才说过了，还包括时间、精力。那么这个投资，第一，就是你要分析自己的终身爱好，就是说你去学的专业到底是不是你终身想要研究的那个专业，只要是你终身想要研究的专业，那么一般来说都能够出成就，因为你有一种爱好。我来讲一个例子，我有个同学搞了一个中国现代人物研究，他就研究了其中的一个人物，他是出于个人爱好研究的，但是从这个人物升华开来，他就对整个中国现代史进行了研究，现在变成了一个对这个人物和中国现代史研究的专家。他总共研究了大概10年左右，等于是把他所有的精力、时间都投在这个领域中了。最后有一年美国召开现代史研讨会的时候，他就去作了一个主题发言，发言以后下面有个教授上来拥抱他，他觉得很奇怪，问这个教授怎么回事。这个教授回答他说，他研究这个人物也研究了30年，没有人去交流，因为对一个美国人来说研究一个中国人物更加孤单，所以他没有交流研究这个人物的心得体会。看到中国有这么一个学者，有这样的一个爱好，所以非常地兴奋，进而要求我这个朋友留在美国继续作这个人物的研究和中国现代史研究。这个朋友现在已经在美国的某个大学成了副教授，拿到了四五万美元的年薪，而且工作很稳定。既不受电脑技术进步的影响，也不受伊拉克战争的影响。 　　徐：对，好，留学的风险管理第一项是留学是不是你真正想做的事情。 　　俞：你哪怕坚守