优秀的上诉状通用模板.docVIP

优秀的上诉状通用模板 　　导语:在一审判决出来之后，当你对结果不满意的话，你可以运用上诉状来完成自己的诉求。今天小编为大家准备了上诉状的模板，希望对大家有所帮助。欢迎参考阅读，希望对大家有所帮助!欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注CNFLA学习网! 　　经典常用上诉状【范文一】： 　　上诉人;殷素兰，女，汉族，1949年4月3日出生，职业;教师。住重庆市沙坪坝区双碑和平山361--6—3号，电话66122253 　　被上诉人;重庆巴士股份有限公司，住所地;重庆市南岸区南坪东路6号，法定代表人;雷军(董事长) 　　上诉人殷素兰因汽车承包合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2006)南民初字第735号民事判决，因该判决认定事实错误，实用法律法规错误，认定证据证明对象错误，认定证据的合法性及效力错误。 　　请求事项; 　　1、撤销一审判决; 　　2、支持上诉人一审的全部诉讼请求，另加二审诉讼费用; 　　3、或依法予以改判，一，二审诉讼费用由被上诉人承担 事实及理由; 　　1998年11月18日，重庆市出租汽车总公司将其所有的渝B06354号车辆发包给李庆新经营，经营期从1998年11月18日起至2006年11月18日止。李庆新另向重庆市出租汽车总公司缴纳了15万元，获得了该车1998年11月18日至2006年11月18日的经营资格，由于特殊情况，李庆新将渝B-06354号车于1999年6月23日转让于殷素兰，当日殷素兰与重庆市出租汽车总公司重新签订了合同，李庆新的权利义务随即转移给了殷素兰，殷素兰继续履行原李庆新与重庆市 　　出租汽车总公司签订的合同的剩余期限，依法取得了原始承包人的相同的法律地位，随即;合同双方依约履行各自的义务。 ，2005年6月10日，重庆市人民政府发出(重庆市主城蓝天行动方案)(2005-2010)年的通知，已经市人民政府第50次常务会议通过，要求主城区人民政府，市政府有关部门，有关单位认真组织实施，其实施方案规定;A类控制区的出租车，公交车必须限期改造CNG(天然气)等清洁能源，否则禁止在A区内行驶，未达到报废年限但污染物排放超标的车辆必须治理，经治理仍不达标的，强制提前报废。20—25座公交客运柴油车不能在A类控制区营运。达标排放的新车和在用车发放环保标识，未达标排放的不发环保标识，未取得环保标识的车辆不允许年审和上路行驶，上诉人经营的车辆已经过车辆管理部门年审，足以证明其排放已达标，行驶证等证据足以证明其是26座公交车，也就说可以在A类控制区营运。 　　从文件内容看;重庆市蓝天行动(2005)41号文件以序言标明。要求有关单位，有关部门需认真组织实施，并对出租车，公交车限期改造以“必须”这种行政命令要求提出。可见，出租车，公交车只能限期改造使用CNG(天然气)第清洁能源。 　　2005年9月13日被上诉人出具通知，称根据渝府发(2005)159号文件，即日收回车辆，其行为已明确表示不再履行合同义务。 　　渝府(2005)159号文件对交委(2005)227号请示文件的批复，要求按照市政府专题会议纪要(2005-162)议定原则实施，领导小组 　　会议要求“市交委对上述方案进一步完善后，报市政府批转实施”。进一步完善;“说明还不完善，需要重新作出或补充作出相关内容予以完善。根据行政法的有关规定;上一级行政机关责令申请人重新作出或补充作出具体行政行为的申请人不得以相同的事实作出相同或基本相同的具体行政行为。应该明白;该请示内容必须进一步完善(重新完善或补充完善)后，同时还必须获得市政府批转实施前，该请示内容是还不具有法律效力的，被上诉人在这种情况下引用该文件内容显然是错误的。 　　对一审判决书认定审理查明的事实，上诉人能以足够的理由说明其马马虎虎，未认真细致，全面客观的审查事实真相及证据证明的对象。 　　1、一审判决书审理查明中称，渝交委财(2004)60号文件能证明，确认，上诉人承包的车辆是非公共交通企业的车辆，不得享受公交减免规费政策，认定事实错误，其批复主题词就是;(关于公交集团所属巴士公司871等线路公交客运车辆减免交通规费的批复)，渝公交文(2004)52号也是;(关于要求减免公交客运车辆规费的紧急请示)，其内容明确了上诉人所经营的车辆在接收前与公交公司经营性质不同，接受后，在原包缴比例基础上又下降了十五个百分点，足以证明是公交车，享受了公交减免政策。 　　2、一审判决书审理查明中称，渝府发(2005)41号文件规定的A类控制区(是指主城九区)内的出租车，公交车必须限期改造使用CNG(天然气)能源，也显然是错误的，文件指明为(九区内的80 　　个街道，镇)，其这80个街道(镇)以外的出租车，公交车就不需改造。 　　3、一审判决书审理查明中称;渝府(2005)159