对我国主任检察官制度的探索与实践.docVIP

对我国主任检察官制度的探索与实践.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对我国主任检察官制度的探索与实践.doc

对我国主任检察官制度的探索与实践   【摘要】 为了进一步深化司法体制改革,完善中国特色社会主义司法制度,我们必须探索不同模式下检察官办案组织责任制,完善检察一体化的监督制约机制,提高检察官的整体素质。因此探索主任检察官制度是一项综合性的系统工程,必须确认主任检察官在法律上的地位;分析主任检察官在设立和实践过程中的存在问题和优势,以便于实现主任检察官扁平化与专业化管理,建立更加全面的检察官职务保障机制。   【关键词】 主任检察官;办案组织;探索实践   一、建立主任检察官制度的背景   (一)响应中共十八大会议精神   2011年初,为提高执法办案水平,进一步促进执法规范化建设,应对持续高发的刑事案件,主任检察官办案责任制作为一种新的办案机制在上海市闵行区人民检察院侦查监督科试行。此后,在党的第十八次全国代表大会报告中,习近平总书记提出,要进一步深化司法体制改革,坚持和完善中国特色社会主义司法制度,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权,以主任检察官为责任主体的办案组织的变革带动检察官执法理念、办案方式的转变,促进了办案质量和效率的提高。因此,各地检察机关积极研究制定一系列的制度措施,努力实现制约有力、权责明确、运行高效、协作紧密的办案组织。   (二)我国检察队伍建设中存在各种矛盾和冲突   我国目前检察队伍专业化建设中普遍存在很多问题,主要表现在以下几个方面的内容:(1)检察权配置模糊,与行政权交叉重叠。即承办案件必须由办案部门负责人审核,检察长或检察委员会决定,这就造成了检查权过分集中检察长等领导人的职务上,不利于案件的高效、公正审理;(2)检察官的职务等级划分模糊。《检察官法》只对职务进行了划分,未对明确哪些职位行使哪种检察权,就造成了职务和职责想脱离的现象;(3)主诉检察官办案责任制存在缺陷,法律地位不明确,责权利难以真正协调统一。因此,为了解决现实中对检察官管理与使用的矛盾,推进检察官专业化进程,规范检察权的分配与行使,淡化检察工作的行政色彩,提高工作效率,建立主任检察官制度对于我国检察办案组织改革乃至整个司法体制改革具有非常重大而深远的现实意义。   二、主任检察官制度的含义及法律依据   (一)主任检察官制度的含义   主任检察官制度是指在检察长及检委会领导下,检察官对授权范围内的案件独立行使决定权,并承担相应办案责任的制度,它包括主任检察官、主任检察官办案组以及它们的组成、运行、管理等法律制度的总和。   (二)主任检察官制度的法律依据   宪法规定,人民检察院依法独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉,即就是说检察机关包括检察长、检察委员会、检察官独立行使检察权。而且我们应该知道检察官独立行使检察权是检察权独立行使的核心内容。刑事诉讼法的规定也没有排斥检察官独立行使有关职权,即人民检察院的起诉权。检察官法规定“检察官是依法行使国家检察权的检察人员”,明确了检察官作为检察权行使主体的地位。   从现行法律规定看,法律赋予了检察机关法律监督权,至于采取何种组织形式来行使这些权能,则是由检察机关根据司法工作实际组织实施。因此实行主任检察官制度,既符合法律的精神,也体现了对检察官主体地位的尊重。而且结合中国国情和现阶段实践,加强行政管理对于确保检察工作的顺利完成具有十分重要的作用,但行政职能与检察职能的行使遵循不同的特点规律,行政管理与检察办案管理具有不同的要求,应当采取不同的方法。检察机关现行办案组织的不清晰、管理方式的行政化与检察权司法属性之间的不相适应是推行主任检察官制度的现实需求。目前检察机关办案组织形式不太清晰且较薄弱,具有浓厚的行政色彩,与司法活动所要求的亲历性、中立性和独立性相矛盾。主任检察官制度正是为了探索适应检察权司法属性的组织架构而推行的,构建检察机关办案组织已刻不容缓。   三、域外主任检察官制度的现状   虽然大家都知道由于传统文化及社会背景、政治背景、法治背景的差异,各国的主任检察官制度规定的都不相同,但是我们一方面要根据自己国家的制度深入的探讨检察官办案责任制,一方面也应该在分析域外检察官制度现状的基础上,合理的参考与借鉴他们的法治经验。   (一)台湾地区主任检察官制度   在我国台湾地区的检察官拥有比较大的权力,形成以主任检察官为指挥官的组织化领导体制。“各级法院及分院检察署检察员名额在六人以上者,得分组办事,每组以一人为主任检察官,监督各该组事务”。主任检察官对检察长的指示有意见时,可以向检察长陈述自己的理由,但仍然应服从检察长的命令;主任检察官与检察官意见不同时,应该报请检察长决定。检察官执行职务撰写的法律文书应当送请主任检察官核定以后,报检察长决定。同时,主任检察官是检察体系的一个职级,具有行政化色彩,而且主

文档评论(0)

kaku + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8124126005000000

1亿VIP精品文档

相关文档