長潭水库防洪风险分析与决策.docVIP

长潭水库防洪风险分析与决策 黄志强 林 跃 （长潭水库管理局，浙江 台州 318024） 摘要：本文从洪水资源化的角度出发，对长潭水库的次洪调度方案进行风险识别、评估、评价加以分析，然后根据防洪损益值及风险度进行洪水调度决策。 关键词：水库调度；风险分析；风险决策 随着社会经济的发展，水资源短缺的矛盾日益突出，我国近几年的防洪减灾对策措施与数年前相比事实上已经发生了很多变化，，水库m） 发电流量 （m3/s） 城镇供水 （m3/s） （m3/s） 溢洪闸流量 （m3/s） 合 计 （m3/s） 25.0 50.0 3.00 0.00 　 53.0 30.0 110 　 163 33.0 155 0.00 208 35.0 174 263 490 38.0 197 1040 1290 40.0 211 1722 1986 42.0 225 2511 2789 43.0 230 2941 3224 1.2 洪水调度及存在问题 1.2.1 洪水调度： 2004年至2006年8月底，水库共拦蓄了超过下游河道安全行洪能力的洪水次，其中年的洪水，流域平均降雨量ｍｍ，最大入库洪峰流量ｍ３／ｓ，洪量ｍ３，在２４ｈ内库水位上涨约ｍ；其次是年，出现了次连续的，。通过调查，～，坝高不允许发生洪水漫是工程设计和度汛的最重要原则一旦洪水漫，使水量不大，对坝体冲刷破坏难以预测厂房将造成严重灾害充分考虑的淹没风险和洪灾损失更合理地、科学地进行优化调度，使下游的防洪效益最大，上游的洪灾损失最小。）…+αn=1（假定有n个人参与评估），然后算出平均结果，便可以求出概率。 本文以200513号台风为例（下同）进行估计，此次气象部门在台风影响前72—48小时之间作出预报，预报过程雨量200mm-300mm，局部400mm以上。将降雨量划分为5种状态，形成状态集{X1,X2,……X5}，其中X1100mm； 100mm X2200mm； 200mm X3300mm；300mm X4400mm；X5400mm。请4位专家来评估那种状态更容易发生，并排出先后名次（从1至5，数字越大越容易发生），结果如表三所示。 表三：各种状态评价次序 状态名次 排列次序 专家 1 2 3 4 5 α A X3 X4 X5 X2 X1 0.25 B X5 X4 X3 X2 X1 0.28 C X3 X4 X5 X2 X1 0.22 D X5 X4 X3 X2 X1 0.25 则每种状态的平均名次为： X1=5╳0.25+5╳0.28+5╳0.22+5╳0.28=5.00 X2=4╳0.25+4╳0.28+4╳0.22+4╳0.28=4.00 X3=1╳0.25+3╳0.28+1╳0.22+3╳0.25=2.06 X4=1╳0.25+2╳0.28+3╳0.22+2╳0.25=2.00 X5=2╳0.25+1╳0.28+5╳0.22+1╳0.25=1.94 总次数为：5+4+2.06+2+1.94=15。则各状态出现的概率为： 从上面的分析可知：出现小于100mm的降雨量可能性最大；出现100mm~200mm次之，这两种情况出现的概率和为0.6；出现大于400mm的降雨量可能性最小，仅为0.129。 3.3 风险评价 200513号台风影响前48小时，2005年8月30日8时，长潭水库水位32.55m。由于下游工业发达，若在洪水期间下泄，则损失远远超过淹没上游的损失，因此在洪水期间，不考虑下泄水量，水库全部拦蓄洪水，水库正常蓄水位36.00m，调洪演算结果及上游淹没损失情况如表四： 表四：200513号台风调洪演算及上游淹没损失情况表 降雨量（mm） 起调水位（m） 不预泄 最高洪水位 （m） 上游淹没损失情况 （万元） 预泄后 最高洪水位 （m） 上游淹没 损失情况 （万元） 预泄损失发电收入 （万元） 100 32.55 33.10 0 32．60 0 53 200 32.55 34.10 0 33．55 0 53 300 32.55 35.35 0 34．70 0 53 400 32.55 36.60 10 35．95 0 53 500 32.55 37.84 100 37．15 40 53 （注：淹没土地赔偿标准为500-600元/亩，房屋及财产赔偿根据淹没情况和时间而定，淹没区人员在台风影响前转移，转移人员补贴50元/天