我国城乡居民收入差距现状研究.docVIP

我国城乡居民收入差距现状研究 　　摘要：本文通过收入流动性指标来衡量我国城乡居民的收入差距现状。采用聚类分析法划分收入等级，依据时期不变性公理，基于CHNS数据测度了我国城乡居民收入流动性的变动趋势，结果表明：城市居民收入流动性总体上大于农村居民，说明城市居民收入更富有流动性，但是，城市居民的收入流动方向主要是向下流动；农村居民收入的流动性较差，但是，农村居民的收入流动方向主要是向上流动。 　　关键词：收入差距；收入流动性；聚类分析 　　一、引言 　　世界银行的最新报告显示，中国1%的家庭掌握了内地41.4%的财富，对比美国5%的人口掌握了60%的财富，中国财富集中度已经超越美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。然而，收入是流动的，人们拥有改变自己收入水平的机会。如果拥有较大的收入流动性，即人们在长期中拥有较多的机会去改变自己的收入状况，那么长期中收入差距过大的问题就可以得到缓解。因此，本文对收入流动性变动趋势进行分析，通过我国城乡居民的收入变化情况来了解我国目前的收入差距现状。 　　二、研究方法 　　本文通过构造收入转移矩阵对收入流动性进行测度。将收入由低到高排序，划分m个收入等级，收入转移矩阵就是一个m×m的矩阵，矩阵元素pij表示在起始年处于第i个等级的个人在结束年转变到第j等级的概率。收入转移矩阵主对角线上的元素越大，就意味着起始年处于某一收入等级的个体在结束年仍处于同一收入等级的可能性越大，即收入流动性越小；而非主对角线元素越大，则收入流动性越大。 　　CHNS调查数据间隔2-4年不等，在越长的时间里个人能够改变收入水平的机会越多，因此不同时间间隔的收入流动性不能进行比较。以转移矩阵为基础的收入流动性指标必须满足时期不变性这一公理，时期不变性是指一个定义在矩阵A和时间T上的指标，在k期以后，矩阵A变为Ak，但是该指标的值不变。例如，A是间隔两年的收入转移矩阵，此时的收入流动性指标记为M（A），在3期之后，时间间隔变为六年，收入转移矩阵记为B=A3，此时的收入流动性指标记为M（B），有M（A）=M（B）。那么基于时期不变性公理，对4年时间间隔的收入流动性进行研究。间隔2年的样本，对收入转移矩阵做乘方运算即可；间隔3年的样本，对收入转移矩阵先做开方再乘方，这样最大限度的保留了原始信息。 　　三、实证分析 　　（一）数据来源 　　本文使用的数据是美国北卡罗来纳大学人口研究中心提供的“中国营养与健康调查数据”（ China Health and Nutrition Survey，CHNS） ，该数据库是由北卡罗来纳大学和中华预防科学医学院联合调查和创建的。目前已在1989年、1991年、1993年、1997年、2000年、2004、2006和2009年进行过调查，数据样本来自辽宁省、黑龙江省、江苏省、山东省、河南省、湖北省、湖南省、广西省和贵州省9个省。本文研究个人在不同时期年收入的变动趋势，选取CHNS成人调查问卷数据库中年龄在18岁至60岁的个体作为样本。从1989年至2009年，随着时间推移，个人收入呈现明显的增长趋势，其中有来自通货膨胀的影响，因此，本文以辽宁省城市居民2009年的收入为基准，将其他样本数据进行处理，剔除价格因素的影响。 　　（二）收入等级划分 　　本文将聚类个数指定为5类，划分为五组：低收入、中低收入、中等收入、中高收入和高收入，将总收入中位数的65%作为低收入类的初始聚类中心，中位数的80%作为中低收入类的初始聚类中心，中位数作为中等收入类的初始聚类中心，中位数的130%作为中高收入类的初始聚类中心，中位数的155%作为高收入类的初始聚类中心。由于调查数据中农村居民占多数，因此低收入者和中低收入者比重较大，中高收入者和高收入者比重较小。 　　（三）城市居民收入流动性变动趋势 　　根据基于聚类分析并经过相同时间间隔处理过后的城市居民的收入转移矩阵，求得的城市居民的收入流动性指数以及收入流动方向指数如表1所示。有四个时期的收入流动性指数大于0.2，变动趋势呈现出波动性。从收入流动方向方面来看，在几个相对富于流动的时期里，即收入流动指数大于0.2，除了1989年至1991年之外，其他时期的收入流动方向指数均小于1，说明城市居民收入整体是向下流动的，虽然收入流动比较强，但是大多数产生收入流动的城市居民的收入等级是向下移动的，城市居民的整体福利下降。 　　（四）农村居民收入流动性变动趋势 　　根据转移矩阵求得的农村居民的收入流动性指数以及收入流动方向指数如表2所示。农村居民的收入流动性基本呈现出下降趋势。从收入流动方向方面来看，有四个时期的收入流动方向指数大于1，即收入等级发生变化的大多数农村居民发生了向上的收入等级跃迁，整体农村居民的福利有所提高；在其他三个时期里