诗国《春怨》谁题咏？我今讶异探求之.docVIP

诗国《春怨》谁题咏？我今讶异探求之 　　内容提要：本文提出了同一首唐诗，拥有并行不悖的两个署名、而又无人深入质疑的现象，从而借助网络、并查阅典籍，力求澄清作者的真正归属。鉴于最终无法形成确凿无疑的证据链条，本文希望采纳如下署名格式：原作者金昌绪；一说盖嘉运作。本文认为惟其如此，方可能免除天下学子的茫然、困惑。 　　关键词：金昌绪/盖嘉运/原创作者/直接相关责任人 　　（一） 　　2010年末我偶然发现，“打起黄莺儿/莫教枝上啼/啼时惊妾梦/不得到辽西”这首名诗，在《千家诗》（*）里，居然题为盖嘉运作！几十年都记得是金昌绪作呀！心里顿生疑窦；随之便考证起来。清楚地记得读过三位名家的各自三卷本的中国文学史。再加上大量古代诗词鉴赏一类的普及性文章、读本，以及名流大家的文论专著……何曾看见、或听说这诗姓金以外、还姓盖？！但殊为可惜，手头的文学史，从初唐到中唐，竟没找到此诗；更遑论姓金、姓盖？《唐诗鉴赏》及《文学史三百题》也查不到；再查《大学语文》、《古诗文欣赏》等等……所到各处，皆未收录；反复再查……唉，白辛苦得厉害！到底谁才是真的作者？到底那个出版社弄错了呢？最后我只能先将网上的资料作如下的概括： 　　1. 两个人历史上的生卒年皆不详。金氏被人记得的，仅有“他是余杭（杭州）人”这三五个字。盖氏则系唐玄宗时的一位权倾西域的大将军；大名鼎鼎的岑参都写过盛赞他的《盖将军歌》。 　　2. 金氏的生平，再加上其文学的痕迹，仅限于20字的《春怨》。由于《春怨》在诗史上太易于混淆了！下面我要用《黄莺》代指《春怨》。 　　3. 盖氏，除了有文献记载著《黄莺》外，并无任何诗或文字存世。 　　4. 凡涉及金氏的资料，都是对他《黄莺》诗的注解、讲析或极力称颂。此外的人生，则浑无雪泥鸿爪，直似杳冥黄鹤。 　　5. 凡盖氏资料，皆属其军、政业绩的史书记载或评论。无非头角峥嵘、甚是了得……从初期的约2万兵力发展为拥兵14.8万的军政要员；受封为河西、陇右两镇节度使。诸如此类。 　　（二） 　　以上五点，能判定作者归属吗？没戏。浑无头绪。当然，指称金为作者的，明显居多；而且在盖的资料中，还屡有不少于两则怀疑、质疑的文字；但若以此判定金为作者，仍或不免‘我证我’之嫌。但如果设问：谁跟此诗瓜葛牵连更显著呢？那就肯定盖氏显著！ 　　试看，当他大破“突骑施”（西域的突厥势力），“俘获几万之众”，并献俘于朝廷之后，曾有一段经不起成功考验的履历。大约忘乎所以“沉湎酒色，不思防务”，以致被左丞相弹劾。裴耀卿密上书，要求唐玄宗对盖氏严加督责（ “乞圣恩，勖以严命”）。（*1）于是唐玄宗亲自督促盖嘉运进兵。正是在这样的背景下，盖氏将此诗带给了唐玄宗。一个岑参咏叹其为“真丈夫，行年三十?金吾，身?七尺?有?”的将军，当其初期颇有鹏程气象的军旅生涯被一时的凡心过重迟滞了征程，而遇到麻烦之际，显然需要克服消极影响，挽回圣上的信任！如果他此时有奇货可居，唐玄宗又恰为识货之主，那对他该多么趁愿？而这两方面条件的同时具备，恰恰完全不成问题。无论是对于本诗的鉴赏力或自信，――在唐代，就连和尚、道士、妓女都能诗史留名！――还是对于唐玄宗的了解，都不难从将军的阅历、资质中派生、推衍、或顺延而获得。 　　唐玄宗何许人也？“开元盛世”的缔造者！安史之乱之前“四纪为天子”的太平皇帝。文采风流艳绝宇内：论书法有展拓天朝威仪的墨宝；论诗才有雍容典雅、或深情绵邈的传世佳作；而且还是百代梨园世家的鼻祖！ 　　因此，当盖将军之锐意进取、奋斗精神大不如前，濒于淫佚丧志，而初遇麻烦之际，如果绸缪用诗艺非凡的佳作迎合圣上之雅好，这对于他盖某，应该大有奇兵之计、或灵感决策的机巧了吧？果然不出所料，玄宗一见倾心，拍案叫绝！当即给予“教坊排演，盛行宫廷”的隆恩殊遇，从而此诗火遍了长安的歌舞伎馆，茶楼酒肆；直至传入东瀛日本。 　　《黄莺》的成功或无以复加。而但盖氏本人却发生了危机。由于他我行我素，甚至“恃托中贵，公为非法，兼伪叙功劳”，又遭到韦恒的弹劾。更坏的是其军事上的好运被逆转了。也许是“满招损……”以及‘成由勤俭败由奢’的千古至理无可抗拒地将盖氏拖入了军事的败绩。不久他丢掉了原本易守难攻的石城堡……不光他被玄宗罢官，而且他甚至如同遭逢了人生的黑洞一般，竟从历史舞台上“花落人亡两不知”了！ 　　（三） 　　了解盖氏的过程中，我始终确信本诗为金氏所作！盖氏则仅仅充当了引荐此诗的英明伯乐的角色。但这却有待证明。我首先揣摩：象盖氏这种曾经鸿运当头的人物，若言他不存在借助诗以抬身价、妆门面的强烈内驱力，其实是比较自然的。这好像有利于否认盖氏为作者。不过，若言武将便不大做诗？则我又实难苟同；而且极易被自己驳倒！“十大元帅”中的诗人屡见不鲜；大将许世友做起诗来威震敌胆；朱元璋甚擅吟诗作对；吉鸿