上市银行现金股利分配影响因素的实证分析.doc

上市银行现金股利分配影响因素的实证分析 　　【摘 要】 文章利用2000―2011年我国16家上市银行数据，采用Tobit模型，结合我国银行业特征分析了现金股利分配的影响因素。研究发现，资本充足率和中间业务净收入与现金股利分配显著正相关，而外资战略投资者持股比例与现金股利分配显著负相关。结果表明管制特征与银行的经营模式是影响现金股利政策的重要因素。 　　【关键词】 上市银行； 现金股利； 行业特征 　　中图分类号：F832.51 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2014）14-0055-05 　　股利政策是公司财务研究领域的持续性议题之一，各种理论解释与实证检验加深了我们对公司股利政策的理解。由于银行业经营模式、内在风险及管制特征，在以往股利政策的研究中，银行业往往被排除在外。鉴于银行业对于我国金融市场的重要性以及普遍持续发放现金股利状况，本文结合我国银行的行业特征和特有的经营环境来分析现金股利政策的影响因素，试图为我国银行现金股利政策提供一定解释。 　　一、研究背景 　　现金股利政策的各种解释提供了丰富的理论基础，如股利粘性（Lintner，1956），税收（Black和Scholes，1974；Litzenberger和Ramaswamy，1979），代理理论（Jensen和Meckling，1976），信号理论（Bhattacharya，1979）。但是，由于银行的特殊行业特征，其股利政策的决定因素不同于一般行业。如Gupta和Walker（1975）利用1965―1968年980家银行数据发现，当年利润、资产增长与银行的股利分配政策显著相关，累积利润和资产流动性也影响股利分配政策；Esteban和Perez（2001）则发现欧洲银行的股利分配政策还受到盈利的持续性、治理结构和融资结构等因素影响；银行的股利政策也具有信号作用，内部人通过支付股利向投资者传递了未来盈利的私人信息（Dickens et al.，2002），外部人可以据此判断其他银行贷款组合的质量（Boldin 和Leggett，1995；Bessler和Nohel，2000），而信息敏感的储户（机构投资者）也是银行发送股利信号的目标（Forti和Schiozer，2012）。Dickens 等（2002）发现银行业管制因素，如资本充足率也是显著的影响因素。此外，税收及其他政策变化，如美国的“不良资产处置计划（TARP）”使得受救助的银行在金融危机期间保持持续的股利支付水平（Acharya et al.，2011，2013；Srivastav et al.，2013）。 　　随着我国金融体制改革的进程，众多研究学者从最初借鉴国外相关研究成果，检验我国上市银行现金股利政策的影响因素，发展到分析影响我国银行股利政策的一些特有因素。如通过研究发现，盈利能力、成长能力、股利黏性、规模等是影响银行现金股利的因素（刘莹，2012；仇世昊，2012）；孙菲、刘渝琳（2013）认为股权结构与银行现金股利存在一定关系，商业银行的现金股利不是为了迎合市场而是迎合股东的需要；陈立泰、梁乐、林川（2012）还发现资本充足率和存贷款比例也是现金股利的影响因素；苏力勇、傅胜华（2008）发现上市银行的首次股利支付传递了有关银行质量的信息；马军伟、熊华（2009）利用事件研究法发现总体上银行股利政策的市场反应为负；邓康林、刘名旭（2013）发现经营环境和财务柔性也是影响股利支付水平的影响因素。 　　总体来看，国内外现有的研究文献为我国银行现金股利政策研究提供了理论基础和研究方法的支持，但是由于理论解释的冲突、研究方法和研究样本的差异，现有研究并未得出一致的结论。此外，考虑银行业的特殊性，以往的研究并未很好地结合银行业特征及我国特有的环境。本文试图从我国银行业的特殊经营背景出发，对我国银行现金股利政策提出可能的解释。 　　二、研究假说 　　银行业的管制特征之一是对资本充足率的要求，根据巴塞尔协议及银监会2012年1月1日起执行的新资本监管标准，对于系统重要性银行和非系统重要性银行的最低资本充足率要求分别为11.5%、10.5%。资本充足率反映银行在存款人和债权人的资产遭到损失之后，该银行能以自有资本承担损失的程度，体现银行抵御风险的能力。如资本充足率偏低，上市银行将少派发现金股利，以便于尽量增加留存收益，改善资本充足率指标，从而避免发生外部融资所产生的大额交易成本。银行可以通过现金股利支付来向市场传递是否满足资本充足率的要求，进而传递银行资产质量的信号。因此，提出假说1。 　　假说1：资本充足率与上市银行现金股利分配正相关。 　　手续费及佣金净收入占比衡量了银行业务转型成效，即中间业务发展情况。与国外银行相比，我国银行的中间业务收入所占比例还处于