上海国际金融中心建设探析.doc

上海国际金融中心建设探析 　　摘要：随着金融核心地位的不断提升，培育和建设国际金融中心成为很多国家的重要发展目标。国内外许多学者已经开展了针对国际金融中心和金融集聚及其影响因素的研究。依据伦敦全球金融中心指数（GFCI指数）对于上海国际金融中心的排名，以及金融集聚的影响因素，本文分析了如何提高上海国际金融中心竞争力，更好地推进上海国际金融中心建设。 　　关键词：金融中心；金融集聚；竞争力 　　引言 　　随着现代信息技术的发展，许多金融功能已经能够克服地理空间上的限制，在不同区域间低成本和快捷地发挥功效，这使得金融对经济发展和社会进步的推动作用越来越显著。现代网络信息技术的发展是否使得地理空间不再对金融活动产生影响？一些学者认为随着通信技术和信息技术的不断发展和创新，商品、资本和信息得以快速高效地在全球范围内传输，企业的选址将变得更加自由，空间的经济意义将越来越不显著。然而在世界范围内，众多金融机构越来越多地集中在某一城市或区域，而且这些城市往往是一个国家或地区的政治、经济、文化、交通和商业中心。这些城市具有比别的城市更高的运营成本，却仍然吸引了大量的金融机构聚集于此，形成了金融中心。空间因素对于货币和金融的影响逐渐引起了人们的重视，而随着金融核心地位的不断提升，各国政府对金融中心的关注也日益增强，金融中心建设成为各国的金融战略。 　　金融集聚现象引起了国内外的广泛关注，很多学者对金融集聚及其影响因素进行了相关研究。金融地理学的信息流理论在该领域占据着重要的地位。Porteous从“信息外在性”、“信息腹地”、“路径依赖”和“不对称信息”等角度来解释金融中心形成和发展的原因[1，2]。Martin认为货币具有与生俱来的空间性，货币地理性的表现在四个方面：区位结构、制度的地理性、监管的空间性以及整个国家的公共金融空间[3，4]。Zhao等[5，6]应用信息腹地理论探讨中国金融中心的演化，指出信息外部性以及不对称信息不仅是塑造信息腹地和决定金融中心的重要因素，也是影响地区等级和全球层次的重要因素。Park等认为金融机构的集聚能够促进行业内银行间的合作，有效地降低金融机构的成本，促进各金融机构及各行业的信息交流，从而更加有效地利用现有网络系统和其它基础设施[7，8]。Tschoegl认为，外部规模经济具有自我强化性，规模经济使得银行和其他金融机构选择一个特定的区位，当更多的金融部门在一个区域内定位，那么这些区域对于其他金融参与者来说更加具有吸引力，这是金融集聚的形成原因[9]。Pandit， Cook和Swann认为，从需求的角度看，金融集聚是为了获得由于定位在金融集聚区而拥有的声誉，降低由于金融服务公司与客户之间的信息不对称而导致的逆向选择和道德风险的程度；从供给的角度看，金融集聚是为了获得大量的专业劳动力，金融中心所提供的会计、精算、法律、计算机等服务以及由于交易接近资产流动的地方而获得更大的灵活性[10]。 　　任英华等对我国28个省域金融集聚影响因素进行了实证研究，认为我国金融集聚在省域之间有较强的空间依赖性和正的空间溢出效应。区域创新、经济基础对金融集聚促进作用显著，对外开放在期初对金融集聚有显著的正效应，但随着时间的推移作用逐渐减弱，人力资本对金融集聚促进作用的发挥需要一个吸收和消化的过程[11]。黄解宇等从金融自身的流动性、空间的外在性、规模经济、信息不对称及默示信息的作用等诸多方面对金融集聚的基本原因进行了理论研究，认为金融集聚是随着产业集聚的形成而发展的，金融本身的高流动性加速了集聚[12]。 　　这些理论从不同侧面不同视角分析了金融集聚及其影响因素，促进了金融集聚理论的发展。金融集聚本身是一种产业演化过程中的地理空间现象，具有极强的空间自相关性。对金融集聚机理的理论研究和实证研究，有利于中国更好地推进国际金融中心建设。 　　一、上海国际金融中心竞争力评价 　　国内外多家机构已经开展了针对国际金融中心竞争力评价的研究，并建立了相应的指标体系以评估和比较各个金融中心竞争力。其中，伦敦金融城Z/Yen集团制定的全球金融中心指数（Global Financial Centres Index， GFCI）是目前全球最具权威和影响力的金融中心评价指数。从2007年3月起，伦敦金融城Z/Yen集团每年3月和9月分两次发布全球金融中心指数，对全球近百个金融服务业发达的城市进行评估，并根据全球具有代表性的研究指数和针对权威金融机构的问卷调查评估结果对城市竞争力进行综合排名。其中，外部竞争力指数分为人力、商业环境、市场准入、基础设施、综合竞争力这五大指标体系，每一个指标体系内又包含多项细分指标。问卷调查是在网上进行的，通过对金融机构展开持续动态的问卷调查，以反映业内权威人士对各金融中心城市的实时评价。排名既考