科学发现的逻辑(第六章)可检验度..docVIP

第六章 可檢驗度理論是或多或少可以嚴格地檢驗的；這就是說，或多或少可以容易地證偽的。 它們的可檢驗性的程度對於理論的選擇是有意義的。 有這一章裡，我要通過比較理論的潛在證偽者類來比較它們不同的可檢驗度或 可證偽度。這個考察完全獨立於是否有可能在絕對意義上區別可證偽的和不可證偽 的理論這一問題。人們的確可以說，這一章通過表明可證偽性是一個程度問題而把 可證偽性的要求「相對化」。 31．綱領和例證 就如我們在第23節中看到的，假如至少存在一個同型基礎陳述的非空類，而這 些基礎陳述為一個理論所禁止；就是說，假如這理論的潛在證偽者類不是空的，這 個理論就是可證偽的。第23節中也說到，假如我們用一圓面積代表所有可能的基礎 陳述類，用圓的半徑代表可能的事情，那麼我們可以說，至少有一條半徑——也許 更確切地說，一條窄的扇形，它的寬度可以代表事件應是「可觀察的」這一事實— —必須是和這理論不相容的，是為這理論所排除的。因此，人們可以用不同寬度的 扇形代表各種理論的潛在證偽者。按照這些理論排除的扇形寬度的大小，可以表明 理論具有或多或少的潛在證偽者（暫時不談這個「或多」「或少」是否可能精確測 定的問題）。因此可以進一步說，假如一個理論的潛在證偽者類比另一個理論的潛 在證偽者類「大」，那麼第一個理論就有更多的機會為經驗所反駁；因此，和第二 個理論相比較，第一個理論可以說具有「更高的可證偽度」。這也就意味著，第一 個理論關於經驗世界比第二個理論說得更多，因為它排除的基礎陳述類較大。雖然 允許的陳述類因而變得更小，這並不影響我們的論證；因為我們已經看到，理論對 於這個類並不斷言任何東西。因此可以說，一個理論傳達的經驗信息量，或者它的 經驗內容，隨著它的可證偽度的增加而增加。 現在我們設想：給我們一個理論，代表這理論禁止的基礎陳述的扇形變得越來 越寬，最後只留下一條窄的扇形代表著不為這理論所禁止的基礎陳述（假如這理論 是無矛盾的，就必定會有這樣的扇形留下）。像這樣的理論顯然很容易證偽，因為 它只允許經驗世界有一個很小範圍的可能性；因為它排除了幾乎所有可設想的，即 邏輯上可能的事件。它對經驗世界斷言如此之多。它的經驗內容如此之大，以至可 以說很少有逃脫被證偽的機會。 確切地說，理論科學的目的就在於獲得在上述意義上易於證偽的理論。它的目 的在於限制允許的事件到最小的範圍，假如能夠做到的話，小到這樣的程度，任何 進一步的限制就會導致這理論的實際的經驗的證偽。假如我們能成功地獲得這樣一 個理論，那麼這個理論就能描述「我們的特殊世界』精確到理論描述所可能達到的 程度；因為它會用理論科學所可能達到的最大的精確性，來從所有在邏輯上可能的 經驗世界類中挑選出「我們的經驗」世界來。所有我們實際遭遇到和觀察到的所有 事件或偶發事件類，而且只有這些，才稱作「被允許的」。 32．如何比較潛在證偽者類 潛在證偽者類是無限類。直覺的「較多」和「較少」，不要任何特殊保證條件 就可應用於有限類，卻不能同樣地應用於無限類。 我們不容易躲開這個困難。即使我們為作比較而考慮被禁止的事件類，而不考 慮被禁止的基礎陳述或偶發事件，為了弄清其中哪一個含有「更多的」被禁止的事 件，也不易躲開上述困難。因為某一經驗理論所禁止的事件數也是無限的，這點可 以從下列事實中看出：一個被禁止的事件和任何其他事件（不管它是否是被禁止的） 的合取又是一個被禁止的事件。 我將考慮三種方法，即使在無限類的情況下，也給予這直覺的「較多」或「較 少」一個精確的意義，以便找出其中哪一種可用來比較被禁止的事件類。 （1）類的基數（或冪）的概念。這個概念不能幫助我們解決我們的問題，因為 很容易看出，潛在證偽者類對所有的理論有著同一的基數。 （2）維的概念。立方體以某種方式包含比直線更多的點，這個模糊的直觀的觀 念，能夠通過集合論的「維」概念以邏輯上無懈可擊的術語清楚地表述。這種概念 對點的類或集是按照在它們的元素之間的「鄰域關係」的豐度加以區別的：更高維 的集具有更豐富的領域關係。維的概念，使我們能比較「較高」和「較低」維的類， 這裡將被用來處理比較可檢驗度的問題。這是可能的，因為基礎陳述通過和其他基 礎陳述的合取結合起來又產生基礎陳述，這個新產生的基礎陳述比它們的組成部分 「具有更高的復合度」；而基礎陳述的這個復合度可以和維的概念聯繫起來。不過， 必須使用被允許的事件的復合而不是被禁止的事件的復合。理由是，一個理論禁止 的事件可以有任何復合度；另一方面，某些被允許的陳述之所以被允許，只是因為 它們的形式，或者更確切地說，因為它們的復合度太低，以致使它們不能和該理論 相矛盾；可以利用這個事實來比較維。 （3）子類關係。設類α的所有元