1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
比选报告

比 选 报 告 建设单位: 项目名称: 比 选 小 组 年 月 日 目 录 比选报告总表 (1)比选小组成员名单 (2)澄清、说明、补正事项纪要表 (3)响应性评审记录表 (4)综合评分表 (5)中标候选人排序表 比选报告总表 项目名称 比选小组 评审结果 参选人名称 排名次序 投标报价 推荐的中标 候选人 次序 中标候选人名称 项目负责人 1 2 3 比选小组 全体成员 签 字 兹确认上述比选结果属实,有关评审资料见附件。 年 月 日 比选人 定标意见 根据比选文件中规定的比选办法和比选小组的推荐意见,兹确定: 为中标人。 比选人:(盖章) 法定代表人:(签字或盖章) 年 月 日 备 注 本表有附件,附件包括比选小组成员名单、比选记录及全部比选资料,本表与附件共同构成比选报告,附件共 页。 说明:本报告由比选小组和比选人共同填写。 澄清、说明、补正事项纪要表(2) 序号 参 选 人 比选文件中 需要澄清的事项及内容 参选文件中 需要澄清的事项及内容 1 2 3 4 5 6 7 比选小组全体成员签字/日期: 年 月 日 响应性评审记录表(3) 序号 评审因素 参选人名称及评审意见 1 参选范围 参选文件载明的参选范围是否符合比选文件规定的比选范围要求 2 参选文件编制 是否按比选文件要求编制 3 服务周期 是否符合比选文件的要求 4 其他 是否实质响应比选文件提出的实质性要求和条件。 5 评审结论 合格或不合格 比选小组全体成员签字/日期: 年 月 日 经评审的参选人排序表(4) 排序 参选人名称 得分 报价 备注 比选委员会全体成员签字/日期: 年 月 日 综合评分表(4) 评 委: 共 页 标准分:100分 序号 项目 评分标准 标准 分值 单位: 单位: 单位: 单位: 1 投标报价 以经评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格得分计30分。其他投标人的价格得分统一按公式计算: 报价得分=评标基准价÷投标报价×投标报价权重 30 2 操作简易 系统操作简便,得8—10分;系统操作一般,得5—7分; 系统操作繁琐,得1—4分; 10 3 功能完整 系统功能完整,得8—10分; 系统功能基本完整,得5—7分; 系统功能缺失,得1—4分; 10 4 系统稳定 系统在演示过程中稳定、流畅,无系统宕机现象,得15—20分; 系统在演示过程中基本稳定,系统宕机次数<3次,得10—14分; 系统在演示过程中不稳定,系统宕机次数≧3次,得5—9分; 20 5 可扩展性 系统可扩展性强,得8—10分; 系统可扩展性一般,得5—7分; 系统可扩展性差,得1—4分; 10 6 安全性 系统安全性强,得8—10分; 系统安全性一般,得5—7分; 系统安全性差,得1—4分; 10 总计 100 备注:以上填写为示例

文档评论(0)

75986597 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档