研究民国时期图书馆学论著的里程碑.docVIP

研究民国时期图书馆学论著的里程碑 　　摘要：范凡著《民国时期图书馆学著作出版与学术传承》一书，注重对民国时期图书馆学论著的调查统计，围绕图书馆学核心内容进行阐释，有着宏大而开放的学术体系，全面展现了民国时期图书馆学论著的规模与特色，是近年来有关民国图书馆学学术史研究的里程碑式著作。该书继往开来，对推动民国图书馆学学术史研究，必将产生深远影响。 　　关键词：《民国时期图书馆学著作出版与学术传承》 图书馆学学术史 民国时期 　　民国时期的图书馆学在近代中国图书馆学的发展过程中具有十分重要的历史地位，一方面将晚清以来的公共图书馆运动发扬光大，一方面为1949年以后的图书馆学发展奠定了坚实基础，承上启下，继往开来。这一时期，中央政权式微，社团组织勃兴；同时又经历了抗日战争和世界反法西斯战争，中国从世界边缘大国成为世界主要大国，方方面面都发生着巨大变化。特定时代赋予了图书馆学以特定内容，或者说，民国时期的图书馆学有着承平时代所不具备的独特内容。也因为如此，民国时期我国图书馆学也特别繁荣，有着独特的时代特征。而真正能够体现民国时期图书馆学繁荣的方式就是图书馆学论著的出版。 　　有关民国时期图书馆学论著的研究，1950年代有李钟履、1980年代有蓝乾章、程焕文等，分布在大陆和台湾。值得注意的是，大陆和台湾，在1950—1980年代交流绝少，基本上处于隔绝状态，然而两岸学者在图书馆学研究方面，却有共同志趣。这表明两岸学者心心相通，学术研究不受时空制约，毕竟都是炎黄儿女。李、蓝、程等先生的研究成果，为我们展现了民国时期图书馆学论著的概貌。而引领我们进入民国图书馆学论著园地远眺近观的，当属《民国时期图书馆学著作出版与学术传承》一书。 　　《民国时期图书馆学著作出版与学术传承》，范凡博士著，2011年由国家图书馆出版社出版。范博士毕业于北京大学图书馆学专业。该书在其同名博士学位论文基础上修改而成，倾注了作者数年心血。该书吸收了李钟履、程焕文等大陆学者的研究成果，借鉴了蓝乾章等台湾学者的学术著作，是在前人研究基础之上形成的第一部系统而全面的研究民国时期图书馆学论著的学术著作，全面展示了民国时期图书馆学论著的规模与特色。可以说，《民国时期图书馆学著作出版与学术传承》是关于民国时期图书馆学论著研究的集大成者。 　　该书的特色，仁者见仁，智者见智。笔者认为至少有这样几方面尤其值得注意。 　　1 注重对民国时期图书馆学论著的调查统计 　　调查是研究的前提。我国现代图书馆学自萌芽以来一向重视调查研究工作，民国时期如1918年沈祖荣先生的《中华全国图书馆调查表》、1925年中华图书馆协会的全国图书馆调查、1931年教育部主持的全国图书馆调查、1935年许晚成的《全国图书馆调查录》、1936年申报年鉴社和浙江省立图书馆联合进行的全国图书馆调查、抗战期间中华图书馆协会的会员调查和图书损毁调查等；当代学者如程焕文先生的《建国以来晚清图书馆学术史研究论文调查统计总表》，等等。范凡博士的《民国时期图书馆学著作出版与学术传承》一书承袭了中国图书馆学的优良传统，对民国时期的图书馆学论著进行了充分而详细的调查统计。调查对象包括民国时期图书馆学著作调查、民国时期图书馆学期刊统计、民国时期五大图书馆学系科课程设置调查等等。这些调查统计不仅将原先的研究推向精确化，而且为后来研究者提供了借鉴。 　　该书在各种调查统计中，最有价值的是提供了民国时期图书馆学著作①的总体规模和确切数据。共得到943条书目记录，并尽可能多地列出了这些著作的基本信息，如书名、作者、译者、出版地、出版者、出版时间等。这一统计数据是此前任何研究都没有达到的高度。其次是对民国时期图书馆学期刊的调查统计，共列出113条期刊目录，包括刊名、主办者、创刊年、知见卷期等四项内容。113种图书馆学期刊也是以前研究所没有达到的规模。该书著作和期刊调查统计的结果不一定绝对准确，而且可以推测，一定低于实际数目，但在现有的各种调查统计中，无疑是最准确的。笔者曾经对颇有特色的有关近代中国的数字资源进行过检索，包括浙江大学图书馆的“高等学校中英文图书数字化国际合作计划（CADAL）”（该数据库现已不对外开放）、大成老旧刊全文数据库、国家图书馆特色资源民国图书民国期刊民国法律数据库、日本国立国会图书馆数字图书馆、台湾地区相关学术网站，等等，也检索了国家图书馆馆藏目录，发现范凡博士提供的数据确实丰富，基本上涵盖了分布在大陆、台湾、日本等地数据库的相关内容。这943条民国时期图书馆学著作和113条民国图书馆学期刊目录，为进一步的研究工作奠定了坚实基础，对治学者来说，无疑提供了颇具学术价值的资料线索，其意义不言而喻。2重视对民国时期图书馆学的专题研究 　　该书将民国时期的著作分为图书馆学通论、图书馆事业和图书馆史、图书