侵犯商业秘密案例分析.docVIP

侵犯商业秘密江西亿铂公司、中山沃德公司余某宏侵犯商业秘密罪余某宏、罗某和、肖某娟、李某红原系珠海赛纳公司员工，余某宏常务副总经理，罗某和国际市场销售总监。2010年下半年，余某宏因与珠海赛纳公司发生分歧，即与江西商人黄某志成立江西亿铂公司，生产打印机用硒鼓等耗材产品，并成立中山沃德公司及香港Aster公司、美国Aster公司、欧洲Aster公司销售江西亿铂公司产品。余某宏等人将与其关系较好的原珠海赛纳公司员工肖某娟等拉入新公司，担任相应职务。 余某宏、罗某和、李某红、肖某娟等人将各自因工作关系掌握的珠海赛纳公司的客户采购产品情况、销售价格体系、产品成本等信息私自带走。李某红余某宏指使将掌握的珠海赛纳公司客户信息整理后通过电子邮件提供给余某宏罗某和余某宏其掌握的珠海赛纳公司产品的成本价、警戒价、销售价等经营性信息，罗某和对珠海赛纳公司的客户进行分析，并根据珠海赛纳公司的部分客户采购产品情况、销售价格体系、产品成本等信息有针对性地制定了江西亿铂公司、中山沃德公司部分产品的美国、欧洲价格体系，价格低于珠海赛纳公司。 余某宏、罗某和、肖某娟、李某红等人利用上述价格体系向原属于珠海赛纳公司的部分客户销售相同型号的产品，给珠海赛纳公司造成了巨大经济损失。 认为江西亿铂公司、中山沃德公司为谋取非法利益，余某宏、罗某和、李某红、肖某娟等人利用其非法窃取的珠海赛纳公司商业秘密，向珠海赛纳公司的客户销售相同型号的产品，非法经营数额7659,235.72美元，给被害单位珠海赛纳公司造成经济损失人民币22705,737.03元，后果特别严重，江西亿铂公司、中山沃德公司及余某宏、罗某和、李某红、肖某娟的行为均已构成侵犯商业秘密罪。2013年2月，香洲区人民法院一审判决判处被告单位江西亿铂公司罚金人民币4500万元；被告单位中山沃德公司罚金人民币3000万元；被告人余某宏有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；被告人罗某和有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元；被告人肖某娟有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；被告人李某红有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告均提出上诉。二审期间，珠海赛纳公司出具《求情书》，以江西亿铂公司、中山沃德公司积极赔偿其经济损失，李某红、肖某娟确有悔改表现为由，请求法院从轻处罚。 2013年7月日珠海市中级人民法院终审除余某宏维持原判外，江西亿铂公司罚金减至2140万元中山沃德公司罚金减至1420万元罗某和判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元肖某娟判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元李某红判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。2012年4月6日，珠海赛纳公司以江西亿铂公司、中山沃德公司等侵害其商业秘密为由提起民事诉讼。2013年5月7日，珠海赛纳公司与被告自愿达成民事和解协议，各被告赔偿原告经济损失人民币3000万元。来源：南方都市报2013年07月10日 二、法律分析 透过本案，进行法律分析，我们试图明了如下问题： 何谓商业秘密及其构成要件？哪些行为构成侵犯商业秘密？侵犯商业秘密罪与非罪的界定，换言之，哪些行为构成侵犯商业秘密罪，哪些行为不属于犯罪行为？在市场竞争环境下，企业如何保护其作为重要资产的商业秘密？ （一）商业秘密的概念与要件 按照相关法律规定，商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 技术信息指的是技术配方、技术决窍、技术流程等经营信息包括与经营有关的重大决策，与自己有往来的客户情况、经营方式、经营目标、经营策略等商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。不为公众所知悉有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得能为权利人带来经济利益、具有实用性有关信息具有现实的或者潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势保密措施权利人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施侵犯商业秘密的行为根据刑法规定，侵犯商业秘密罪与非罪的界限，在于所采取的不正当手段侵犯商业秘密，是否给权利人造成重大损失。这里所指的损失并不单指经济损失，而且还指竞争优势的丧失或者弱化其他严重不良后果。犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面、犯罪客体。犯罪主体指实施犯罪行为的人。单位也可以成为犯罪主体。犯罪的主观方面指犯罪主体对其实施的犯罪行为及其结果所具有的心理状态。犯罪主观方面的心理状态有两种，即故意和过失。在单位构成犯罪的情况下，该单位对犯罪行为负有责任的人员也同样具有主观心理状态。犯罪的客观方面指犯罪行为的具体表现犯罪客体指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。侵犯商业