汉英语言意合与形合现象探索.docVIP

汉英语言意合与形合现象探索 　　摘 要：作为我国著名散文家、诗人、学者，朱自清凭借其独树一帜的艺术风格，为中国现代散文做出了重要贡献。而他早期的作品《匆匆》更是凭借其朴实无华的文风，清隽沉郁的格调，洗练精悍的语言与秀丽简约的文笔成为中国现代散文的典范。本文选取朱纯深先生译文，通过对《匆匆》中英文两个版本的对比，用实例说明意合与形合现象是如何体现在文本中的，从而加深对英汉两种语言的理解，进一步提高翻译水平与审美水平。 　　关键词：《匆匆》 意合 形合 词法 句法 语篇 　　一、引言 　　“西洋语的结构好像连环，虽则环与环都联络起来，毕竟有联络的痕迹；汉语语的结构好像天衣无缝，只是一块一块的硬凑，凑起来还不让它有痕迹。西洋语法是硬的，没有弹性的；汉语语法是软的，富于弹性的。惟其是硬的，所以西洋语法有许多呆板的要求，如每一个clause里必须有一个主语；惟其是软的，所以汉语法只以达意为主，相关的两家是可以硬凑在一起，不用任何的connective word。”（王力，2007）一般认为，形合与意合最早由王力先生提出。王力认为，汉语多是意合，而西文多是形合。西方翻译理论家奈达也曾认为，意合与形合的不同是汉语和英语的最大区别之一。 　　作为组织语言的手段，形合和意合也是英汉两种语言在宏观层面上的一种对比。所谓“形合”，就是指语言的词语、分句以及句子之间借助语言形式手段实现词语或句子的连接，来表达语法意义和逻辑关系。所谓“意合”，就是指语言借助内在的意思来传达信息，即“文以意为主”。本文旨在分析《匆匆》与其英译本在意合与形合方面的对比，从词法、句法、语篇三个方面来分析意合与形合现象，探索汉语与英语各自不同的魅力。 　　二、词法上的意合与形合现象 　　（一）词形上的差别 　　词法主要表现在词形和词性两个方面。英语中词形多变：名词有单复数之分，代词有人称、数等的变化，动词有过去分词、现在分词、过去时等形式。而汉语中词形相对稳定，独立成形，每一个汉字的书写形式都雷打不动，不会出现英语中词形的形态变化。 　　（1）原文：燕子去了，有再来的时候；杨柳枯了，有再青的时候；桃花谢了，有再开的时候。 　　译文：Swallows may have gone， but there is a time of return； willow trees may have died back， but there is a time of regreening； peach blossoms may have fallen， but they will bloom again. 　　原文中，“燕子”“杨柳”“桃花”都没有指明单复数，中国读者在读到这段文字的时候，没有刻意地去思考到底有几只燕子、几棵杨柳、几朵桃花，他们只是获得了“燕子、杨柳、桃花”这样的信息。而在英文中，“swallows”“willow trees”“peach blossoms”这些单词都是复数形式，当然这里也只有复数形式才能传达原文的意思，若只有一只燕子、一棵杨柳、一朵桃花，外国读者读之会感觉译文有些奇怪。而英语语言讲求形合的特点也由此可见一斑，读者会明显地感到英语在形式上的明显变化。相比之下，汉语中只要传达意思即可，无需对“形”进行界定。 　　（二）词性的差异 　　英语中的词性突出，棱角分明，动词、名词、形容词、副词、代词、连接词等分工明确，词性不能被轻易改变；而汉语中的词性则不如英语中那么突出，说话者可以根据需要调解各类用词的位置，用法较灵活，没有太多限制，只要能生动形象地传达出意思即可。 　　（2）原文：杨柳枯了，有再青的时候； 　　译文：willow trees may have died back， but there is a time of regreening； 　　初学汉语的外国读者，对这个“青”字会感到困惑，这个形容词词性的词语在这里成了动词，省略了杨柳从“枯”到“青”的过程，生动传神地描绘出了杨柳的绰约风姿。而英语中，“green”这个单词就不能直接作为动词充当谓语成分。英语译文也只能中规中矩地借助名词词组来表达原文的意思，就失却了原文中的韵味。 　　三、句法上的意合与形合现象 　　英语中，一个完整的句子必须有主语、谓语和宾语，而像其他句子成分，如补语、状语、定语的存在只是为了修饰最基本的句子主干。句子的每种成分都各司其职，严格按照其职能行事。而正是因为这样的限制，英语中出现歧义句的可能性才比较小。而在汉语中，由于中国文化注重“言外之意”甚于“言内之意”，讲究“天人合一”甚于“唯物论”，故而会采用变换语言形式的方式来为创造“意境”服务，语言结构就显得比较松散随意——或单独成句，或积累式连接。这种现象在散文中尤其明显，由此出现了散文