浅析刑事和解条件的细化.docVIP

浅析刑事和解条件的细化 　　[摘 要]随着刑事和解制度在各地的推广，刑事和解条件也备受多方关注，文章分析刑事和解条件的细化，以期对该领域建设有所裨益。 　　[关键词]刑事和解；条件；细化 　　2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改的决定》，新《刑事诉讼法》在特别程序编中规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序，暨刑事和解程序。 　　一、现行刑事和解工作的主要法律和司法解释 　　目前，对于刑事和解工作有专门规定的法律和司法解释主要有新修改的《刑事诉讼法》和《最高人民检察院关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》。 　　（一）新《刑事诉讼法》对刑事和解的条件的规定 　　新《刑事诉讼法》第277条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 　　我们可以将新《刑事诉讼法》第277条，拆解为三项基本条件和三项特殊条件和一个排除条件。 　　1.三个基本条件 　　（1）犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪。刑事和解案件必须是犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪的刑事案件。真诚悔罪不同于认罪。认罪仅表示犯罪嫌疑人、被告人承认自己所犯的全部罪行，是一种外向行为的规定。真诚悔罪既是一种对犯罪行为全部承认的外向行为，也是对自己犯罪行为反省悔恨的内心确认。 　　（2）必须向被害人进行赔偿和道歉，并获得被害人谅解。这是达成刑事和解的基本条件。向被害人进行赔偿和道歉，就是弥补被害人的伤害和损失。被害人的谅解，使原来的社会秩序得到恢复，就是刑事诉讼目的。 　　（3）被害人是自愿和解的。刑事和解的最后一个基本条件是刑事和解必须是被害人自愿达成的。缺少了这个条件，刑事和解的合法性、合理性、公正性和必要性就无从谈起。 　　2.三个特殊条件 　　在基本条件之外，新《刑事诉讼法》还对当事人和解的公诉案件诉讼程序设置了一些特殊条件，作为刑事和解的必要条件。 　　（1）罪名条件。新《刑事诉讼法》规定了可以进行和解的罪名。它们是《刑法分则》第四章、第五章的犯罪案件和除渎职犯罪意外的过失犯罪案件。在故意犯罪中，只有《刑法分则》第四章、第五章的犯罪案件可以进行刑事和解，这是因为在《刑法分则》中只有这两章规定的案件是单纯侵犯被害人人身权利、财产权利的犯罪案件。该法第277条的规定，除了渎职犯罪以外的其他过失犯罪案件都可以进行和解。这是因为过失犯罪，的社会危害性比较小，从刑责相适应的原则出发，允许过失犯罪的犯罪嫌疑人、被告人与被害人进行刑事和解。但是渎职犯罪不属于刑事和解范围。渎职犯罪的主体是国家机关工作人员，其侵犯的犯罪客体是国家机关工作人员的履行职务时的忠诚与尽职。而且国家机关工作人员因为渎职犯罪所造成的损失和影响往往很大，不具备和解的条件。 　　（2）刑罚条件。只有可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的刑法分则第四章、第五章案件和可能判处七年有期徒刑以下刑罚的除渎职犯罪以外的过失犯罪案件，才可以进行和解。这是因为和解的公诉案件必须是轻微刑事案件。超出了上述刑罚条件的犯罪案件，都是一些行为严重的犯罪案件，不能和解。 　　（3）犯罪起因条件。新《刑事诉讼法》第277条规定了一个犯罪起因条件。只有因民间纠纷引起的，符合《刑法分则》第四章、第五章规定的，可能判处三年以下有期徒刑的案件，适用刑事和解。这就排除了像侵犯公民民主权利犯罪和解的可能性，也排除了在实践中经常出现的强奸、绑架案件进行和解的现象。使刑事和解严格控制在轻微刑事案件的范围内，使刑事和解真正符合立法本意。 　　3.一个排除条件 　　新《刑事诉讼法》第277条第2款，规定了刑事和解的排除条件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用刑事和解。犯罪嫌疑人、被告人在犯罪发生前五年以内有过故意犯罪的，属于累犯或者有前科。这类犯罪嫌疑人、被告人在因犯罪被刑罚处罚后，仍然在五年以内犯罪的，证明该犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性比较大，因此不应当通过和解，使其逃避刑罚处罚。 　　二、刑事和解条件的细化 　　（一）刑事和解应当坚持的原则 　　1.合法性原则 　　刑事和解必须首先坚持合法性原则。合法性原则要求刑事和解必须首先符合新《刑事诉讼法》第277条的规定。凡事不能满足新《刑事诉讼法》条件的案件和犯罪嫌疑人、被告人都不能进行刑事和解。对于违反了新《刑事诉讼法》规定的刑事和解，或者超出刑法的罪名范围、量刑幅度的刑事和解都不能被视作符合法律规定的