王维开元行.踪求是.docVIP

王维开元行踪求是[1].王辉斌?(襄樊学院中文系?,湖北襄樊?441053)关键词?:王维?;开元行踪?;知南选?;黔州摘　要:文章考察的王维“开元行踪”,主要是以其“知南选”为研究的中心。认为:王维在开元二十八年秋,自长安经大散关入蜀,“知南选”于黔州。翌年春正月事毕,在渝州顺长江东下至夏口,然后逆汉水直抵襄阳,并于南阳临湍驿与神会等“谈经数日”,旋北归长安。翌年改元宝,唐玄宗下诏,文武百官九品以上者,连升两级,王维由正八品下的监察御史擢升为从六品下的侍御史。王士源《孟浩然集序》、胡适辑《神会语录》,均称“侍御史王维”者,即皆因此而始。中图分类号:?I12　　文献标识码:?A　　文章编号:?1000?-5935?(2003)?04?-0064?-05　　王维生平事迹?,以其在开元年间的行踪最难考察。几年前?,笔者曾撰《王维早期行事探究》?[1]一文?,虽然对王维?“开元三年远渡黄河入京至开元二十三年擢右拾遗间整?20年的一段历史事实”?,择其要者进行了探索?,但其并不等于说王维开元年间的生平事迹已甚为清楚明白。笔者特撰是文?,对王维开元年间游踪中的有关问题?,再作具体考察与辨别。一　蜀中之行考实王维游蜀中?,赵殿成《王右丞年谱》未及。陈贻《王维生平事迹初探》[2]亦未及。王达津《王维的生平和诗》?[3]一文?,虽将王维集中的、《青溪》《自大散以往深林密竹蹬道盘曲四五十里至黄牛岭见黄花川》二诗?,系于开元十五年?,但无任何依据?,因而仅认为“:都系初隐时游历所作。?”谭优学《王维生平事迹再探》?[4]一文?,首次对王维的入蜀问题进行了考察?,认为?“王维曾经入蜀?,其证有三。?”一是以王维集中的《自大散以往?..见黄花川》、二诗为据?,考订《青溪》出王维曾经凤州?(今陕西凤县?)梁泉县的黄花川、大散关而入蜀。二是据《宣和画谱》所载王维的《栈阁图》、、等十一幅?川北写生图”?《剑阁图》《蜀道图》“,认收稿日期?:2003-03-17为王维若非亲历其境?,是很难画出上述蜀中山水的特点的。三为王维集中的《晓行巴峡》一诗?,认为其“可算是王维曾经入蜀的铁证”?,因而下结论说?:可以肯定王维此行“是到过今之重庆市的”。综此三者?,文章最后认为?:王维入蜀?,其时间当在“开元十四五年离开济州”到“开元二十二年擢右拾遗”之间的?“五六年中”。谭文的?“再探”表明?,王维曾经到过蜀川一次?,乃属确凿可靠之事实。谭文之后?,张清华《〈王维年谱〉证补》?[5]一文?,乃以之为基础?,对王维入蜀作了“进一步析证”。张文认为?:“王维曾由长安出发?,出大散关?,经凤县和蜀”一次?,之后便顺长江而下“到湖北襄阳”?,于开元二十一年初夏与孟浩然相会。张文依之立论的证据?,主要是一段述说性文字?,其为?:查孟浩然生平事“迹?,从开元十七年科日到襄阳?,开元十八年夏又游洛阳?,并从洛阳赴吴越?,开元二十一年春夏才回到襄阳?,回襄阳后又一次游蜀的活动。所以?,(二人?)这次会晤定在开元二十一年较合适。王维于玄宗开元二十年秋冬离开长安游蜀?,至渝州已是春末?,设若他在渝州少许逗留?,到湖北襄阳至多也是初夏。这时孟作者简介?:王辉斌?(1949-)?,男?,湖北天门人?,襄樊学院中文系教授?,从事中国古代文学研究。?64?点的存在,充分反映的是王维生前不曾经由今湖南岳阳、长沙而到过桂州。即是说,传统的“王维知浩然正从吴越回到襄阳?,二人会晤时间是合得上的。”据此可知?,张文对王维入蜀的“进一步析证”,较之谭文而言?,主要是“析证”了王维在开元二十年秋入蜀?,翌年初夏于襄阳与孟浩然第二次会晤?(二人第一次相会在开元十六年前后的长安?————笔者注)之事实。其实?,张文的“析证”乃属错误。首先?,张文赖以立论的依据?,即其“查孟浩然生平事迹”之所“查”,乃是据陈贻　《孟浩然事迹考辨》[6]一文而为?,而陈文之所“考辨”,实属不对。这是因为?,孟浩然一生曾三下江东游吴越?,而其“自洛入越”的那一次?,并非是始程于开元十八年夏?,而是在开元二十一年秋。拙著《孟浩然研究》[7]第一章《孟浩然的行止》中之第五节?,对于孟浩然以上的史实?,乃是详考?,可参看之?,此不具述。其次,张文认为孟浩然开元二十一年春秋乃在襄阳的说法,其实是因不谙孟浩然的生平而致误。按开元二十一年的春夏之际,孟浩然