以《国家职业标准》实现中高职课程衔接的局限与对策.docVIP

以《国家职业标准》实现中高职课程衔接的局限与对策 　　摘 要：以《国家职业标准》作为中高职课程衔接的主要介质时，会受到《国家职业标准》尚不完善、与正规学校教育培养目标不同，以及中、高级工知技要求界限有时欠清楚等制约；建议以工人技术等级标准等补充尚未出台的职业标准，将职业特定技能与核心技能放到同样的高度去对待，根据企业、学校的实际把握等级差异。 　　关键词：国家职业标准；中高职学校；课程衔接；局限；对策 　　作者简介：邵世光（1964-），男，江苏赣榆人，连云港师范高等专科学校海洋港口学院院长，教授，研究方向为植物学与教学论；王月穆（1962-），男，江苏赣榆人，连云港工贸高等职业技术学校副教授，研究方向为职业教育。 　　课题项目：江苏省教育科学“十二五”规划2011年度课题“基于国家职业标准的中高职课程衔接策略研究―以生物制药专业为例”（编号：D/2011/03/058），主持人：邵世光，王月穆。 　　中图分类号：G712 文献标识码：A 文章编号：1001-7518（2013）03-0018-03 　　近年来，为打通中高职的联系渠道，拓展各类职业技能人才的发展空间，为社会培养急需的高素质技能型人才，各地探索出了许多中高职衔接的方法。而中高职衔接的核心问题是课程衔接[1-6]，以《国家职业标准》（以下简称《标准》）作为中高职课程衔接的介质，不仅可以避免教学内容重复，体现知技层次；节约教育资源，有利于学生专业技能证书的获取，促进毕业生有效就业；在整合课程资源时，还具有较强的针对性和可操作性[4]。但《标准》毕竟只是工作标准，是胜任某一职业的最低能力标准[5]，而非正规学校的课程标准，所以在中高职衔接的课程设计时具有一定的局限性。现以生物制药专业为例，简要分析《标准》在中高职课程衔接方面的主要不足，提出一些解决的办法，为更好地利用《标准》，最大限度地发挥《标准》的作用提供参考。 　　一、《标准》仍不完备，需由其它技术标准补充 　　《标准》是在1999年我国《职业分类大典》颁布后，根据国家职业资格证书制度的要求，借鉴原工人技术等级标准的经验，由劳动与社会保障部组织专家编制并陆续发布的。截至目前，共完成了793个职业标准的汇编，分五个分册出版。其中，第一分册收录了目前实行就业准入控制的88个职业，第二～五分册分别收录100、247、236和122个职业（或工种）[6-10]。但《中华人民共和国职业分类大典》所包含的我国现有职业应为1838个[11]，即已颁布国家职业标准的职业仅为应有职业的43%。这样，如果依据《标准》设计某一专业（职业群）的课程内容时，会遇到一定麻烦。如我们根据当地经济社会需要，在制定高职阶段生物制药技术专业培养方案时，将学生的未来职业定向为药物制造与管理、药品检验与分析和药品市场营销，设计的岗位群包括发酵工程制药工、疫苗制品工、基因工程产品工、药物检验工、医药商品购销工等。按照设想，应按照《标准》将这些职业的知识、技能要求形成若干模块，再将这些模块根据内在联系整合为不同课程[4]。但已经出台的《标准》只有医药商品购销工，其它均尚未制订，无据可依。为解决这个问题，建议对尚未出台的职业使用工人技术等级标准等进行补充。 　　我国的工人技术等级标准是一个行业标准，于1956年开始由劳动部组织行业主管部门制订，并陆续修订多次，现已完成四千多个工种的标准制订[12]。工人技能标准按照不同行业、不同工种、不同等级进行制订，内容包括工种定义、适用范围、知识要求和技能要求，主要针对工人的就业、上岗和晋级考核。对没有《标准》的职业，可以参照该等级标准安排主要的教学内容。如疫苗制品工可参照1997年卫生部制定的《卫生行业生物制品工人技能等级标准》中“病毒性疫苗生产工”、“细菌性疫苗生产工”中的中级工（中等职业学校）、高级工（高职院校）的要求来安排课程内容。但工人技术等级标准对工种的分类过细，知识、技能描述过于概括、笼统，中高级的差别要求过于抽象，造成使用时弹性太大，难以准确把握。如病毒性疫苗生产中、高级工的知识要求均为9条，中级工1-7项为“熟悉……”，到高级工时改为“掌握……”；第八条相同，即掌握工种的安全防护知识；第九条分别为“了解生物制品GMP管理知识”，“掌握生物制品GMP管理知识”。所以《国家职业标准制定技术规程》要求一般不用“了解”、“熟悉”、“掌握”等词语描述同一工作内容，或仅用程度副词来区分不同的等级。这时可以根据专业的培养目标、行业的具体要求和学校的办学特点灵活安排教学内容。 　　二、《标准》与正规学校教育培养目标不同，核心技能培养应得到充分重视 　　《中华人民共和国职业教育法》指出，我国的职业教育体系主要由职业学校教育和职业培训构成，而《标准》的制定是为了“满足职业教育培训和职业技能鉴定