精选课件QC提高坡屋面日本瓦观感质量.ppt

二 日本瓦样式简介 三 小组简介 四 选择课题及理由 五 现状调查 五 现状调查 五 现状调查——排列图 五 现状调查 六 设定目标及可行性分析 六 设定目标及可行性分析 七 分析原因并确定要因 八 制定对策 九 实施过程 九 实施过程 九 实施过程 九 实施过程 九 实施过程 十 效果检查 十 效果检查 十 效果检查 十一 巩固措施 十二 总结和今后打算 工程地址 一 工程概况 针对施工的重点和难点，项目部成立了QC小组，开展有针对性的攻关活动。 装饰做法 瓦片特点 屋面概况 中石化昌平会议中心工程位于北京市昌平区水库路朝凤庵 屋面装饰面层做法为日本瓦屋面。 (1)挂日本瓦 (2)钉30X25木挂瓦条 (3)20厚1:3水泥砂浆找平层 (4)钉30x20木顺水条，用预埋的12号镀锌钢丝绑扎 (5)基层防水保温做法 日本瓦为曲瓦，呈波浪型，施工难度大 坡屋面高度自檐口10.2米至15.3米， 总面积达6700平米，是建筑物外立面的重要的组成部分，其外观质量直接影响到建筑物整体效果。 标准瓦 盾瓦 沟瓦 两通 三通 檐口瓦 技术员 本科 组员 26 男 施岚 质检员 专科 组员 33 男 任捍东 土建工长 专科 组员 24 男 欧烽楷 技术员 本科 联络员 27 男 孟燕军 总工程师 本科 顾问 44 男 李长坤 技术经理 本科 组长 34 男 吴永杰 公司职务 学历 组内职务 年龄 性别 姓名 小 组 共 4 人 52小时 人均接受QC教育时间 31 平均年龄 2008-05-001 注册号 2008年3月6日 成立日期 08.3.10至08.5.30 活动时间 问题解决型 小组类型 提高坡屋面日本瓦施工观感质量 课题名称 坡屋面日本瓦QC小组 选择 课题 坡屋面日本瓦施工技术 是我公司第一次接触 日本瓦为曲瓦，曲瓦施工质量控制难度大 日本瓦屋面是外立面重要组成部分，其质量的好坏直接影响工程的整体效果 提高坡屋面日本瓦施工观感质量 企业质量理念：质量责任重于泰山，顾客满意高于一切 处于奥运会赛区，日本瓦屋面在奥运直播航拍范围内 调查地点 2008年3月15日，我们在现场会议楼北坡屋面选取12m×12m的范围进行实验性施工，并以1m×1m为检查单元，共计144个检查点。 发现问题 对每个影响坡屋面日本瓦观感质量的问题进行记录。 统计调查表 统计不合格点数 统计频数、频率 找出主要问题 横线不直 纵线不直 瓦存在色差 瓦片出现裂纹 21 3 3 2 1 70% 80% 90% 96.7% 100% 该项工程设检查点144个，其中不良点共30个，合格点率79.17%。 瓦表面掉角掉漆 瓦片出现裂纹 其他问题 瓦的横纵斜三线不直 瓦存在色差 频数 频率% 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 瓦存在色差 瓦表面掉角掉漆 瓦片出现裂纹 其他问题 瓦的横、纵、斜三线不直 现状79.17% 目标92.6% 瓦的横、纵、斜三线不直可以解决90%以上。 通过计算合格点率可以达到：144-（30-21x90%）/144=92.6% 从而确定了瓦观感质量合格点率由现状的79.17%提高到92.6%。 多次参加QC成果发布会，学习了很多QC方面的实践知识，且本小组连续两届获得过公司一等奖，小组成员信心十足。 公司和业主的支持与鼓励给予了良好的外部环境。 QC小组成员素质较高，另外，我们通过调查，获取了一定的经验，具备了一定的技术水平。 施工前期，我们进行了实验性施工和相关的考察与研究，初步找到了一些相关问题的解决办法。 实 现 目 标 瓦的横、纵、斜三线不直 人员 施工人员技术水平低 工人质量意识差 未进行新人进场教育 质量监督 不到位 放线 未进行检查 管理人员 素质低 机具 切割机陈旧 测量工具 不足 经纬仪不足 挂线绳不足 经纬仪检验不及时 瓦片规格 不一致 瓦片曲线度偏差大 瓦片长短尺寸偏差 挂瓦条变形 挂瓦条未进行防腐处理 材料 方法 切割瓦未设置在隐蔽处 排版方法不正确 瓦片固定不牢 瓦片搭接不牢 铜丝与钢钉绑扎不牢 控制线不满足铺瓦的需要 放线工作不细致 环境 成品保护 不到位 未制定有效的成品保护措施 本工程使用的日本瓦为曲瓦，由于每片曲瓦的弯曲程度的差异，直接影响到瓦的固定安装 现场抽取50块进行检查，有19块误差在2mm以上，误差叠加是问题的关键 施工时，未进行合理的排版，铺瓦时，中间区域局部出现非整块瓦，使得瓦的横、纵、斜三线不直。 现场进行施工时，挂线是按照平瓦施工工艺的要求进行挂线施工的，比较粗糙不能满足曲瓦施工的要求，需要细致放线，这是质量问题能否解决的关键 4月10日 任捍东 欧烽楷 满足曲瓦施工的准度和精度 将放线工作细致化 放线工作不细致