【2017年整理】近代以来中国服饰发展.docVIP

近代以来中国服饰发展 随着人类社会的产生与发展，服装也逐渐产生并发展成为人类生活不可缺少的一部分。服装作为人类文明与进步的象征之一，是一个国家、民族文化的重要组成部分，它不仅具体反映了人们生活水平和生活方式，也体现了人们的思想意识和审美观念的变化。 纵观我国的服装发展史，不同时代服装特点各异，但都透视所属时代的社会特点，从中可以推敲出当时的经济、政治、文化特征，服装作为一面反映历史的镜子，发挥着其独有的作用。如汉朝时是汉服发展最好的时期；唐朝时期，国家繁荣，对内开明，对外开放，穿着上也显出了人民的开放，服饰华丽，甚至在妇女中，出现了袒胸露乳的形象；清朝时期，是满人统治时期，但汉族人口占大多数，满汉文化大交融，服饰上也有满服吸收了汉族特色……这些服饰特点都在一定角度上反映不社会特点。 近代在大多数人认可的说法是从鸦片战争后，即1840年以后，鸦片战争打开了中国大门，中国从此进入半殖民半封建社会，也标志着中国近代史的开端。 中国社会进入近代后，服饰发生了很大变化，从拘谨、呆板、保守、等级森严转变为美观、舒适、简便、平民化。 清朝末年，中国封建社会即将崩溃，清政府腐败无能，统治阶层还做着“天朝上国”的美梦，闭关锁国，中国的经济政治内部隐藏着巨大的危机。在中国走着下坡路的同时，资本主义文明在西方各国产生发展，他们迫切需要开辟海外市场和产品原料地，西洋产品纷纷输入中国市场，中国传统服装受到强烈冲击，在西方文明的影响下，中国服装大大简化。 近代男子服装主要是长袍马褂、西装、中山装。长袍，为立领、大襟右衽（即袖子）、平袖端、左右开裾的直身式袍，这种没有马蹄袖端的袍式服饰在清代原属便服，称为“衫”、“袄”。俗称“大褂”。马褂，立领、对襟、平袖端、身长至腰，前襟缀扣襻五枚。马褂原为清代的“行装”之褂（男性正装“袍褂”的外褂则较长，长及膝盖或更偏下，与短款的马褂不同），后逐渐成为日常穿用的便服，至民国时期又升格为礼服，统用黑色面料，织暗花纹，不作彩色织绣图案。国民政府于民国十八年（1929年）公布的《服制条例中》正式将蓝长袍、黑马褂列为“国民礼服”。金融不良债权转让合同的效力 来源： 作者： 日期：09-10-20 　　国家为了防范金融风险，解决国有商业银行不良贷款问题，1999年国务院组建了华融、长城、东方、信达四家金融资产管理公司，分别受让了工、农、中、建四家国有商业银行不良资产。不良债权转让包括政策性和商业性不良债权转让。政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或财政担保的商业票据形式支付收购成本从上述国有商业银行收购的不良债权;商业性不良债权是指2004至2005年上述四家资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。根据《金融资产管理公司条例》等涉及资产管理公司处置不良资产的政策性文件的规定，资产管理公司在处置上述不良资产时，可通过诉讼追偿、打包出售、债务重组、债转股、资产证券化等手段，最大限度保全国有资产。在处置方式上，2002年以前金融资产管理公司对不良资产处置的方式主要是资产重组、委托代理处置、法律诉讼等。2002年以后，管理公司开始通过转让(出售)方式对不良债权进行打包批量处置。在处置过程中，资产管理公司最主要的处置手段就是二次转让，即以打包出售、拍卖、招标等市场方式来实现，不良债权经资产管理公司整体打包、公开拍卖、协议转让等等多种形式流向其他企业或者个人。受让债权的企业或者个人多以诉讼形式追讨债权，引发了大量与金融不良债权转让相关的案件。 　　笔者曾先后为信达、长城二家资产管理公司从事不良资产的调查和处置代理工作，也参与了资产管理公司不良资产包的“打包”转让事务。笔者认为，我国金融资产管理公司对金融不良资产的处置、以及资产管理公司对金融不良债权的转让是我国社会特定时期的特殊产物，政策性较强。所以总体而言，审理涉及金融不良债权转让案件存在的问题在很大程度上不是法律适用本身的问题，而是司法实践如何更好地将法律适用与金融政策相衔接的问题，从最高人民法院先后的一系列涉及处置不良金融资产案件的司法解释诸如《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》、《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》等，对资产管理公司在处置过程中有关诉讼时效、债权转让通知及催收方式、诉讼费用缴纳方面的特殊政策可见一斑。但是随着不良债权处置方式从资产管理公司自行处置到以债权转让的打包批量处置的转变，确实存在因相关金融政策执行不力、相关法律规定滞