APP回击绿色和平组织对其非法采做出的最新指控.docVIP

[中国北京，2005年1月12日] APP：停止抵赖，承认错误！ 1月6日亚洲浆纸集团（APP）在全球纸业著名网站纸业之路发表英文声明，对绿色和平中国办公室做出的对其在中国云南省参与非法采伐和大规模森林破坏的指控给予了回击。绿色和平中国项目总监卢思骋表示“我们从未收到过金光集团APP的任何回复，只能通过一些第三方的网站获得信息，”。 绿色和平认为APP在众多的舆论监督和确凿的证据面前，不但没有积极地承认错误，反而继续以消极的抵赖混淆视听。这种做法既极不利于整个问题的解决，也进一步表明APP对解决其环境问题缺乏基本的诚意！ 以下是绿色和平针对APP在1月6日的声明进行的逐一回应。我们希望以此再次提醒APP承认其在云南的违法操作，停止无谓的消极抵赖，争取更多的时间来反思和解决问题。 （注：斜体部分为APP的自问自答） 1.APP在云南是否存在非法圈地和破坏天然林？ “不是，APP在云南没有进行过非法圈地和破坏天然林的运作。首先，APP在云南省的速生林项目是与中国政府的政策相一致的，其总体规划也是为了建立和完善林纸一体化工业。因此，云南的项目是完全合法的、与国家法律和规定是完全一致的。云南省政府完全同意且强烈支持APP云南省林业项目。” 事实上： 金光集团APP的云南项目， APP称其是完全合法的，那么请APP向公众出示国家发改委对其项目的许可或审批文件、国家林业局的意见书、国家环保总局的环评报告。 云南省发展改革委员会发布的《云南省林纸一体化发展纲要》中明确指出“不允许占用一亩公益林”，但是在澜沧县糯扎渡乡林业站统计的《澜沧县糯扎渡乡2004年速生丰产造林地地类区划表》中，明确统计了APP桉树基地的建设在2004年涉及到的公益林有林地和疏林地面积为1043亩。这是明显的与云南当地发展纲要相冲突的。 2004年4月国家林业局和2004年6月云南省林业厅组织的两次调查结果均明确指出APP在云南的操作中存在砍伐天然林、土地流转不规范和侵害林地林权所有者的利益等问题，这些问题与中国国家《森林法》和其他一些法律法规完全相悖。 根据以上几点，很难理解APP如何说这个项目是“完全合法的、与国家法律和规定是完全一致的。云南省政府完全同意且强烈支持APP云南省林业项目。” “其次，APP目前在云南省的运作也包括造林。到今天为止，APP已经在云南造林700,000亩，没有参与过任何木材购买和采伐活动（无论经济人工林还是天然林）。” 事实上： 目前APP在云南主要营造桉树人工林，这一活动完全是出自于APP自身的利益。我们提醒APP其造林和中国政府出于恢复生态目的的造林活动完全不同。 根据国家林业局2005年1月7日的最新调查报告：林资发[2005]4号《国家林业局关于金光纸业（中国）投资有限公司在云南省营造原料林有关问题的通知》显示：（金光集团）在营造原料林的过程中存在毁林行为，面积9580亩，在未办理林木采伐许可证下，蓄积24709立方米。 绿色和平认为APP在事实面前再次拒不承认错误，是在欺骗传媒、愚弄公众。 “再次，APP在云南没有一家造纸厂，将木材原料从云南运输到海南（APP纸浆厂所在地）成本很高、障碍也很多，从经济上来讲也是不划算的。因为在云南和海南之间没有铁路和高速公路，因此，APP没有任何理由和动机去采伐或者破坏云南的天然林。要知道没有一个企业在明知违法的情况下，还要去做亏本生意。” 事实上： 根据绿色和平的调查，在APP砍伐的范围内包括一些当地多年生的本地树种，这些树种并非造纸原料，其砍伐这些树种的目的在于清理林地以用来营造桉树人工林。 APP得到的收益则可以用暴利来形容，据了解，每立方米思茅松的政府收购保护价接近300元，市场价大约为470元左右。而根据协议，金光集团从林基地获得的林木协议转让价格为每立方米70元，仅靠再转让林木，协议价与市场价价差一项就可以获利100多亿元。 “最后，至于灌木林地、低产林地和那些植被分布稀疏的林地，是应该由主要承包商和当地农民在将土地移交给APP之前进行清理的。这些承包商和当地农民的活动也是在当地政府同意的情况下、在政府发放的采伐许可证的许可下按照规定采伐限额进行的。” 事实上 在APP与澜沧县当地村委会签定的合同中，明确约定“地上物处理方法交乙方处理”，而这份协议的乙方是APP的子公司“金澜沧速生丰产林公司” 绿色和平在实地调查时，当地村民均表示“是在金光集团技术员的指导下，请小工砍伐的”。 如果APP说政府发放了采伐许可证,请APP出示这些采伐许可证 APP应该公开其在云南的项目具体操作地点，请专家评估这些地点是否属于其所谓的“灌木林地、低产林地和那些植被分布稀疏的林地”。 2．APP为什么从事这样一个造林项目？ “过去，中国的造纸工业主要