博士学位论文答辩评阅意见书-同济大学外国语学院.docVIP

博士学位论文答辩评阅意见书 论文题目： 博 士 生： 学 号： 院(系、所)： 专 业： 指导教师： 同济大学研究生院 年 月 日  教授： 鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校 专业博士生 的学位论文进行评阅。现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。并将评阅意见于 年 月 日前邮寄或送达博士生所在 学院 收 地址：上海市四平路1239号 邮政编码：200092 谢谢您的支持！ 同济大学研究生院 （学院代章） 申请人姓名 专业 入学年月 论文题目 申请人对学位论文的自评 1、研究问题及主要创新点（不超过三点，每点不超过100字） 研究问题： 创新点一： 创新点二： 创新点三： 2、不足之处（含原因及改进方法） 申请人对隐名预评审意见的修改情况的逐条阐述（可加页） 导师对隐名预评审后论文修改情况的意见： 导师签名： 年 月 日 攻读博士学位期间已经发表（包括已接受待发表）的论文、或已通过鉴定的项目、或已申请到的专利填入下表 序 号 作者（全体作者，按顺序排列） 发表论文题目/ 获奖成果名称 刊物名称/ 授奖部门、级别 发表/ 获奖时间 对应学位 论文章节 与学位论文关联度（由论文评阅人填写，请打“√”） 大 较 大 中 小 无 1 2 3 4 5 （可加页） 注：关联度栏必须由论文评阅人填写 评阅人签名： 年 月 日 博士学位论文定量评价表 评审项目 权重 评分标准 得分 （百分制） A .研究问题 20% 90分以上 研究问题明确，具有重要的理论意义或实用价值 75～89分 研究问题明确，具有较大的理论意义或实用价值 60～74分 研究问题基本明确，具有理论意义或实用价值 60分以下 研究问题不明确，缺乏理论意义或实用价值 B.文献综述 10% 90分以上 阅读广泛、综述全面、掌握国内外动态 75～89分 阅读较广泛、综述较全面、基本掌握国内外动态 60～74分 阅读广泛、综述一般、了解国内外动态 60分以下 阅读量不够、综述一般、基本了解国内外动态 C.理论基础和专门知识 10% 90分以上 掌握坚实宽广的理论基础和系统知识 75～89分 较好地掌握理论基础和系统知识 60～74分 基本掌握理论基础和系统知识 60分以下 掌握理论基础和系统知识较差 D.研究方法 20% 90分以上 研究方法科学合理，体现很强的科研工作能力 75～89分 研究方法明确，体现较强的科研工作能力 60～74分 有研究方法，体现一定的科研工作能力 60分以下 研究方法不明，科研工作能力差 E.研究成果的创新性 30% 90分以上 研究成果具有很强的创新性 75～89分 研究成果具有较强的创新性 60～74分 研究成果创新性不明显 60分以下 研究成果不具有创新性 F.写作能力 10% 90分以上 条理清晰，分析严谨，文笔流畅 75～89分 条理较好，层次分明，文笔顺通 60～74分 写作能力尚可 60分以下 写作能力较差 总分 总分＝0.2A+0.1B+0.1C+0.2D+0.3E+0.1F 备注：每位专家对六项指标按百分制评分。 评阅人对学位论文的学