口腔种植修复牙列缺损或缺失86例临床分析.docVIP

口腔种植修复牙列缺损或缺失86例临床分析 　　摘要：目的 探讨口腔种植修复牙列缺损或牙列缺失的临床效果。方法 选取我院于2014年2月～2015年2月收治的牙列缺损或缺失患者86例作为临床研究对象，对患者进行随机分组：对照组43例，采用常规修复；观察组43例，采用种植修复。比较两组患者的治疗效果。结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，患者满意度评分明显高于对照组，结果对比差异明显（P0.05）。结论 口腔种植修复牙列缺损或缺失的临床效果良好，患者满意度高。 　　关键词：口腔种植修复；牙列缺损；牙列缺失；效果 　　牙齿的健康问题直接关系到人的生活质量。目前，临床中最常见的牙齿健康问题是牙列缺损或缺失，其患病群体以老年人为主，青少年儿童以及青年人的患病率相对较低[1]。本次研究对牙列缺损或缺失的临床治疗方法及效果做了探讨，现将研究结果报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 本次研究共入选牙列缺损或缺失患者86例。随机将患者分为观察组和对照组，每组43例。观察组：男23例，女20例；年龄为18～74岁，平均年龄（50.47±5.37）岁；牙列缺损或缺失原因：牙周病变14例，牙尖周病变20例，外伤9例。对照组：男21例，女22例；年龄为17～76岁，平均年龄（51.20±4.89）岁；牙列缺损或缺失原因：牙周病变16例，牙尖周病变21例，外伤6例。经比较，两组患者的一般资料比较无明显差异性（P0.05）。 　　1.2方法 对照组采用常规修复法：①对口腔周围皮肤及口腔进行消毒处理，之后给予患者局部麻醉；②麻醉起效之后将患者口腔内的牙菌斑、牙结石清除，并叮嘱患者3个月后复诊；③如果复诊结果良好，患者牙窝愈合情况良好，则常规备牙，行固定桥修复；④做患牙模型并试戴；如果修复情况良好则结束治疗[2]。 　　观察组采用种植修复法：①患者先进行口腔曲体面层X线拍摄，从而了解患者的牙列缺损或缺失状况；②一期手术：对口腔周围皮肤及口腔进行消毒、铺巾；给予患者利多卡因局部麻醉，并在牙槽嵴顶做一个弧形切口；将黏膜、骨膜切开并翻起，从而使骨面显露出来；使用定位定向导板对孔道进行快速的定位，之后预备种植窝，为防止过热使用等渗生理盐水进行局部降温；对D1、类骨质进行攻丝，植入种植体，并安装覆盖螺丝；缝合软组织[3]；②二期手术：一期手术后3～4个月进行二期手术。术中将基台安装好，缝合基台两侧的牙龈，5～7d后拆线，并制作牙颌石膏模型，制作种植义齿。 　　1.3疗效判定 显效：牙列缺损或缺失得到完全的修复，外观效果好，咀嚼功能正常。有效：牙列缺损或缺失基本修复，外观效果较好，大力咀嚼时会出现不适感。无效：牙列缺损或缺失修复不满意，外观不满意，正常咀嚼时会有明显的不适感。 　　1.4满意度评价 对固位功能、咀嚼功能、语言功能、美观度、舒适度进行评分，每项10分，评分越高则越满意。 　　1.5统计学分析 患者数据采用SPSS13.0统计软件包进行统计学处理。计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料的比较采用χ2检验，P0.05为具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1治疗效果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，结果比较具有明显差异（P0.05）。 　　2.2满意度评分 观察组患者的满意度评分明显高于对照组，结果比较具有明显差异（P0.05）。 　　3 讨论 　　牙列缺损或缺失的传统治疗方式有两种，一种是传统可摘义齿修复，另一种是固定义齿修复。这两种修复治疗方式虽然价格低廉，但是缺点比较多，比如可摘义齿修复会导致牙槽嵴大量吸收，容易引发基牙及基托覆盖下的黏膜病变，固位力不足，异物感明显，影响发音等；而固定义齿修复的操作比较复杂，容易导致食物嵌塞、引发感染及黏膜病变，并且可能导致基牙丧失[4]。因此，这两种牙齿修复方式均不是最佳的修复方式。本研究结果表明，采用种植修复技术进行治疗的患者，其治疗总有效率、满意度评分明显更高。这就证实种植修复具有明显的优势。种植修复是一种先进的牙列缺损或缺失修复方式，相较于传统修复方法而言，其优势较多：①对周围健康牙体的影响较小；②在观感上与正常牙齿相近，美观度明显更高；③咀嚼效果更好，对咬合力的承受能力更强；④患者自觉感到舒适，几乎没有异物感[5]。 　　综上，口腔种植修复牙列缺损或缺失的临床效果良好，患者满意度高，值得推广使用。 　　参考文献： 　　[1]吴德宏，王娟，等.口腔种植修复牙列缺损或缺失40例临床分析[J].中华实用诊断与治疗杂志，2013，25（12）：1240-1241. 　　[2]纪翠翠，王丽娟，等.口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析[J].中国医药指南，2013，20（20）：175-176. 　　[3]丁鹏飞，孟波.口腔种植修复牙列缺