- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨DR与CT检查在胸部创伤诊断中的临床价值.doc
探讨DR与CT检查在胸部创伤诊断中的临床价值
摘要:目的 对时下经常使用的DR与CT检查方法进行比较研究,以探索两种检查方式的临床应用价值。方法 以2013年1月~2014年12月X院所熟知的患有胸部创伤的137例患者为研究样本,对样本患者群体分别进行DR与CT的影像检查,并将临床诊断结果与两种影像诊断手段进行比较,确定诊断的准确率。结果 使用DR进行检查后发现患有胸部创伤患者121例,确诊率为73.32%;使用CT进行检查确诊患者137例,比率为100%。结论 经对研究数据表明,两种胸部创伤诊断在临床医学检验中均具有较高应用价值。
关键词:DR与CT检查;胸部创伤;临床诊断
Abstract:Objective A comparative study of DR and CT examination methods used nowadays, in order to explore the clinical application value of the two methods.Methods Known by 2013 from Jan uary in December x school with 137 patients with thoracic trauma as the research sample, the sample patient groups were DR and CT imaging, and comparing with the results of clinical diagnosis with two kinds of imaging diagnosis and determine the diagnostic accurate rate.. Results DR for inspection diagnosis rate was 73.32%; Using CT for 137 patients with confirmed, ratio of 100%. Conclusion Through the research data show that the two chest trauma diagnosis in clinical medical test has higher application value.
Key words:DR and CT Examination; Chest Trauma; Clinical diagnosis
医疗机构作为保障民生、民策根本问题的重要社会机构,其为满足我国居民的需求与需要提供了重要保证。在我国政府给予积极重视的今天,国内现有医院基础设施建设、社会保健机构设置、社会保障体制确立等方面逐渐健全,加之国内外医学技术进步与医学界研究的稳步推进,使大量并发症、复发症、慢性病等疑难问题得以解决。
胸部创伤作为一种胸外部急性病症,其通常会在胸口受到撞击、压迫等情况时出现,创伤的严重程度会随着上述引发力度和压力的变化产生变动。在对胸部创伤进行临床医学检查过程中,就会随着引发情况复杂性使诊断的准确性受到较大的影响,从而影响对患者的及时与有效治疗。并且,胸部创伤通常还会引发并发症、致使心脉与器官受损,为此一旦出现胸部创伤症状应立即确诊对其开展有效治疗,从而就对该症状的诊断提出较高要求。因此,开发更具有准确性与时效性的胸部创伤方法就变得十分关键与必要。在当代临床医学中针对胸部创伤诊断的方式主要有两种(DR影像检查、CT影像检查),本文作者将采用论著文体,开展实验数据研究,对两种影像检查方法的临床价值与应用进行对比以探索有效使用途径。
1 资料与方法
1.1一般资料 在本文中,作者主要选取了2013年1月~2014年12月期间我院收治的已经确诊为患有不同程度胸部创伤的患者共计137例为研究样本,其中男性患者人数为102例,女性患者人数为35例,患者的年龄区间为12~68岁,平均年龄为50岁。上述患者胸部创伤产生的原因各具不同,其中存在有高处坠落、汽车车祸、人群挤压、煤气灶爆炸、外部器械冲击等原因。在本实验中所选取患者的基本症状表现主要为胸部发闷、疼痛,并且表现出呼吸急促、困难等症状。在整个样本中,不同个体所出现上述症状的程度拥有区别,其中上述症状正在不断呈加重态势的患者数量为76例,占总样本数量比率为55.47%;其中患者入院时症状轻微,但后期治疗过程中出现上述症状的患者数量为32例,占比为23.36%;其中除出现上述情况外,还出现了剧烈咳嗽、唾液带血、情绪急躁、呼吸艰难等症状患者为25例,占比18.24%;其中出现了休克、昏厥等已经严重危及生命安全患者数量为4例,占比为2.91%。为了对影像检查方法选
原创力文档


文档评论(0)