金融全球化下商业行银风险.docVIP

金融全球化下中国商业银行风险 银行作为经营风险的特殊企业，无时无刻不在与各种风险打交道。当前，由于风险控制不当所引发的美国金融业次贷危机对全球的金融环境与经济发展造成了巨大的破坏。在此背景下，在国内银行业务全面开放之际，国内商业银行如何迎接外资跨国银行的挑战，如何抵御此次金融危机的冲击，如何在经营过程中加强风险控制，提高危机风险防御能力，使得我国商业银行在瞬息万变的全球化经济浪潮中具有持续竞争力，这些将是我们需要认真思考和研究的。 我国现代金融发展尚属于初始阶段，国际化程度不高，与金融国际化的发展潮流相比仍存在着较大的差距，而商业银行作为国内金融业中的主体，在我国经济建设的高速发展中，起到了举足轻重的作用，同时也维系着国民经济的命脉和安全。此次美国次贷危机，由于我国银行业国际化程度不高，对境外证券投资规模有限，从而在危机中受到的损失和冲击较小，但这并不能就说明我国银行业的风险控制机制就健全完善了。反而我们要通过此次金融危机，认真思考国内银行的风险控制状况，改进风险控制的观念，这将对我国银行业正在实施的国际化战略是非常有必要的。只有在当前的历史背景下，认清现状，改进并完善国内银行业的风险控制，从而加强我国银行业自身的核心竞争力，使其保持持续发展，才能更有效地参与国际化竞争，并利用国际金融资源取得更大的收益，为我国的经济建设快速持久发展提 供动力。 我国国内学术界对风险控制管理研究尚属起始阶段。近期国内商业银行的风险控制也有所研究，如吕宝林，张同建（2008）在《商业银行操作风险控制战略结构模型的构建与实证》一文中，提出建立我国商业银行操作风险控制战略结构模型可以对我国商业银行的风险管理实践提供全面的指导，大幅度提高银行业的风险控制效率，并且在文章中运用因子分析对模型的有效性和合理性提供实证检验。另外也指出我国商业银行操作风险具有低频高危、难以计量、诱因复杂的特征，主要表现为内外勾结和人员犯罪等欺诈活动、低效的公司治理结构是操作风险产生的根本原因。商业银行应调整组织结构、实施业务流程重组、加强内部控制、提高绩效考核效率等措施来优化治理结构。在我国银行操作风险管理的问题上，内部欺诈和外部欺诈几乎构成了操作风险损失的全部。同时，我国银行业的规章体系和监管标准正逐步与国际规则接轨。 蔡思隽（2008）在《次贷危机:考问中国银行业风险控制水平》一文中，提出了自己的观点，如：国内商业银行在重视量化的风险计量的同时，应该避免走向另一个极端，即过分信赖技术分析，从而忽视了宏观经济变化对银行整体风险资产以及有关风险定价参数的影响。即使在规模迅速扩张和业务压力较大的情况下，贷款评估始终应坚持以信用分析和第一还款来源为决定因素，而不是第二还款来源的抵押 品或者担保。国内银行应该高度重视金融衍生产品的风险管理，审慎实施“走出去”战略，并要认清金融衍生品并不能从根本上消灭风险，而只是对风险进行了再分配。 银行经营过程中涉及到的风险包括信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险、国家风险、声誉风险、法律风险和战略风险等在内的多种风险。随着经济金融环境的改变与金融创新的不断发展，当今国内外银行业面临的风险也日趋复杂多变，风险控制已经成为现代银行业经营的核心内容，也是银行实现其经营发展战略的基础和必要保障。 商业银行的风险控制策略就是指商业银行在风险管理中针对风险界定、风险识别、风险估计和计量等方面的具体内容而采取的方法。主要包括：风险分散策略、风险对冲策略、风险转移策略、风险规避策略和风险补偿策略五个方面。 我国现阶段银行业体系结构 银行业相对于其他的行业，是一个高财务杠杆的行业，其所有者权益在总资产中占有很小的比例，银行一方面利用其信用从企业及个人那里取得存款，付给其存款利息，形成自己的运作资金，另一方面，银行又将这些所吸取的资金贷给企业及个人收取贷款利息。存贷款利率间存在一定的利差，这就是银行所获取的部分利润。可以看出，银行业的运作方式很好的运用了财务杠杆。各国体制的不同，其银行业 的杠杆率也有所不同，有的偏向于相对较高的财务杠杆，而有的则偏向于较低的，从而导致了所处风险大小的不同。在此次全球金融危机中，美国金融银行体系全面崩盘，可以说罪魁祸首之一既是西方所提倡的高杠杆率，从而面临了高风险。我国却恰恰相反，由于以往对银行业的财务杠杆控制的比较紧，政策较为稳健，从而在此次全球性的危机中，我国银行业免遭劫难，但宏观经济由于以往偏重于进出口的 拉动，从而对实体经济有所影响，GDP 的增速有所下降。今年我国政府为实现 GDP的“保八”战略目标，我国的金融银行机构需要在原有的基础上提升杠杆率，通过提高债务融资，将更多资金注入经济体。在安全稳健的大前提下，适当提高我国的金融杠杆率，也将成为现阶段我国经济增长的新