中国近代史.ppt

导 论 一、中国近代史学科的几个理论问题 二、中国近代史的研究状况 三、研习中国近代史应注意的几个问题 四、参考文献 一、中国近代史学科的几个理论问题 （一）中国近代史的概念与内涵 Modern History——既可以翻译为“近代史”，也可以翻译为“现代史”。 НОВАЯ ИСТОРИЯ——New History（近代史） НОВЕЙЩАЯ ИСТОРИЯ——Newer History （现代史） 中国近代史的开端： 1840 明朝中后期 17世纪中叶 中国近代史的下限： 1911 1919 1949 （二）中国近代历史的基本线索 基本线索，是指该历史阶段最基本的特征，体现了人们分析、研究和评价一个历史阶段所遵循的视角和理论范式，并形成了一种话语体系。 “三次革命高潮说” （胡绳：《中国近代历史的分期问题》，《历史研究》1954，1 ） “四个阶梯说” （李时岳：《从洋务、维新到资产阶级革命》 《历史研究》1980，1 ） “七次革命高潮说”（张海鹏：《中国近代史的分期及“沉沦”与“上升”诸问题》，《近代史研究》1998，2） 其他观点：“两个过程说” 、“争取民族独立和谋求社会进步说” 、“反帝反封建和发展资本主义说”。 （三）近代中国的社会性质和主要矛盾 毛泽东《中国革命和中国共产党》的相关论述： 帝国主义列强侵略中国，在一方面促使中国封建社会解体，促使中国发生了资本主义因素，把一个封建社会变成了一个半封建社会；但是在另一方面，它们又残酷地统治了中国，把一个独立的中国变成了一个半殖民地和殖民地的中国。 帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾……是近代中国社会的主要矛盾。……帝国主义和中华民族的矛盾，是各种矛盾中的最主要的矛盾。 二、中国近代史的研究状况 （一）几本影响较大的中国近代史著作 1、1949年以前： 陈恭禄：《中国近代史》，上海商务印书馆，1934年版 蒋廷黼：《中国近代史》，1938年艺文研究会出版，1987年长沙岳麓书社重版，近年有不少重版本。 郭廷以：《近代中国史》上下册，商务印书馆1940年版，以后多次重印，以资料见长，上海书店1989年重印。 2、以马克思主义理论为指导的中国近代史 范文澜：《中国近代史》上册，1947年第一版，到1955年第5版 胡绳：《从鸦片战争到五四运动》，人民出版社1981年出版 李侃等：《中国近代史》，中华书局1977年版，1994年第4版。1－4版已经印刷了100万册，是大学历史系使用最为广泛的一种教材。 张海鹏主编：《中国近代通史》（十卷本），江苏人民出版社2007版。国内近二十年来出版的第一部完整的大型的近代通史专著，涵盖了从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立大约110年的历史。 3、西方学者的近代史研究 费正清（John K.Fairbank）《剑桥中国晚清史（1800-1911》，中国社会科学出版社1985年版 费正清的“冲击－反应”模式：19世纪中叶以前的中国的历史是皇朝的循环，中国的社会是一个自我平衡的社会。西方国家来到中国，对“停滞不前”的中国产生了冲击，面对冲击，中国作出了反应，中国的社会－经济基础、传统习惯到政治制度出现了改变，开始“走向近代”。 柯文（Paul A.Cohen）：《在中国发现历史――“中国中心观”在美国的兴起》，林同奇译，中华书局1989年版。 柯文的“中国中心观”： 第一，从中国而不是从西方找出近代中国发展变化的根本原因，尽量用中国内部而不是西方的准绳来决定中国历史上哪种现象具有历史重要性。 第二，强调历史描述的精细化，把中国按横向分解开展区域性、地方史研究；按纵向分解推动对各社会阶层，尤其是下层社会的研究。 第三，吸收其他学科，尤其是社会学的理论与方法。 （二）80年代以来近代史研究的拓展 近代社会史研究 近代经济史研究 近代思想文化教育史研究 早期现代化研究 近代中国城市史研究 其他研究领域的新拓展 “现代化范式”: 把“现代化”主要看作一个有特定内涵的全球历史大变革进程，看作一个并不具备终极目标价值而且道路模式选择多样的历史范畴，从而使之成为史学研究的对象。 三、研习中国近代史应注意的几个问题 转变史学观念 坚持一切从确凿的史料出发 打破二元对立的思维方式 把握近代历史的“变”与“不变” 不仅要关注上层历史，更要把目光移向下层历史 近百年中华民族根本只有一个问题，那就是中国能近代化吗？能赶上西洋人吗？能废除我们的家族家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？能的话，我们民族的前途是光明的；不能的话，我们这个民族是没有前途的。因为在世界上，一切的国家能接受近代文化者必致富强，不能者必遭惨败，毫无例外。 ——蒋廷黼：《中国近代史》 第一章 两次鸦片战