电力设备绝缘诊断.pptVIP

* * * * * * * * * * Duval三角形法 “三比值法”的编码方法 比值 C2H2/C2H4 CH4/H2 C2H4/C2H6 0.1 0 1 0 0.1~1 1 0 0 1~2 1 2 1 3 2 2 2 用“三比值法”分析故障类型 C2H2/C2H4 CH4/H2 C2H4/C2H6 无故障 0 0 0 低能量局放 0 1 0 高能量局放 1 1 0 低能量放电 1～2 1 1～2 高能量放电 1 0 2 150℃ 0 0 1 150~300℃ 0 2 0 300~700℃ 0 2 1 700℃ 0 2 2 TD图法 使用条件：C2H4C2H6 色谱流程举例 2 1.分两次进样。进样Ⅰ(FID)测烃类气体 进样Ⅱ(FID)测CO、CO2，(TCD)测H2、O2(N2) 2.此流程适合于一般仪器 1 说明 流程图 序号 1.一次进样，自动切换 阀切换操作在实线位置 时(TCD)测H2、O2(N2) (FID)测CO、CH4 切换阀在虚线位置 时(FID)测CO2、C2～C3 2.此流程适合于自动 分析仪器 “规程”规定的溶解气体注意值 (1×10-6) 变压器 互感器 套管 总烃 150 100 500 氢 150 150 150（甲烷） 乙炔 5* 2 2** 注：*500kV为1×10-6，**220kV及以上为1×10-6 当时为确定“注意值”的统计依据 设备名称 气体组分 注意值（ppm） 6000台·次中超过注意值所占比例 变压器及电抗器 总烃 乙炔 氢 150 5 150 5.6％ 5.7％ 3.6％ IV 综合诊断的必要性 为什么必须综合诊断分析 用什么方法进行诊断分析 31个供电公司在线监测设备运行情况的综合分析 （2004） 已装在线设备收效不明显的原因 缺乏全局性的长远规划 有些检测设备质量不高 不善于选用、检验各类检测设备 认识上的片面性、局限性 相应的规章制度未跟上 对监测设备的选择、运行、维护等缺乏责任制 国网监测设备运行情况统计 检测对象 已装在线监测设备 发现缺陷成功报警 监测设备自身事故 变压器本体 742 台·套 19 台·次 350 台·次 电容型设备 1371 台·套 - 133 台·次 MOA 2000+ 台·套 - 70+ 台·次 断路器 58 台·套 3 台·次 18 台·次 GIS 1 台·套 0 台·次 0 台·次 综合性 110 台·套 5 台·次 51 台·次 早期监测设备状况分析 在线监测设备 正常 有问题 测电容型设备 固定式 766 台·套 334 台·套 便携式 717 台·套 10 台·套 测MOA 仅全电流 13709 台·套 45 台·套 便携式或仅测全电流为何事故率低? 内含元件越多，整体可靠性往往越低（约为各元件可靠性之乘积） 便携式仪器有高压班专人管理，且带电检测合格后，可延长预试时间 确保监测设备正常运行的措施 制订监测设备入网条件 严格监测设备的选购及检验 需要时用现场校验仪器检验 确立有专人负责维护的制度 首先要有全局统一规划，按规划要求选择有效的检测方法及仪器！ 各网公司对电容型监测的推广意见 I II III IV V 整体 赞成 反对 待定 获得各种信息?综合分析诊断 测量方法要正确、获得数据才可靠 设备的耐压水平与残余寿命与测得数据之间没有直接的函数联系 因此要依据发现的现象（运行中的征兆）、各种试验数据等进行综合分析；不仅看当前测值，而且要看趋势（纵比、横比）、要吸收过去的经验、教训。 不同方法对CT损坏前的报警时间（美国EPRI） 在击穿前的40hr内的相对tan?的比较 在线监测更有条件及时获得数据序列 两CT A1、A2的介损及其相对值的在线测值 （a）平滑处理前 （b）平滑处理后 对CT的tan?在线监测值的平滑处理 指纹识别——指纹库 指纹识别——识别结果 状态检修是必然的趋势 检查电气设备的基本方法有 利用兆欧表测量绝缘电阻和吸收比； 利用高压硅整流装置进行直流耐压试验和泄漏电流的测量； 利用介质损失角测定器测量介质损失角的正切值； 利用交流升压设备进行交流耐压试验。 V 小结 * * * * * * * * Guarding – negativer Verlustfaktor, verrauschter PDC-Strom * 29 温度对油介质损耗的影响 温度(℃) 击穿电压与电压作用时间的关系 1-聚乙烯 2-聚四氟乙烯 3-黄蜡布 4-硅有机玻璃 云母带 局部放电常起源于气隙中 （a）椭球形气隙 （b）球形气