10千伏保护柜CT测变比新方法.pptVIP

变电站 CT验收时间 保护装置试验及自动化传动 工作成员 日期 中口 8.5小时 8.3小时 田军胜 陈仁杰 2010/9/13 桃园 6小时 7.9小时 田军胜 李涛 陈仁杰 李欧 2010/6/25 一街 9小时 7.8小时 廉俊杰 李涛 2010/3/19 南孝城 8.5小时 8小时 程金强 贾爱元 2009/5/5 比较2009年四次变电站验收中用时最多的两项工作 通过比较，我们发现保护装置试验及自动化传动所用时间相差不多，而桃园的CT验收时间6小时明显低于平均值8小时。这说明10kV CT测变比可以提高效率。 单项CT测变比的时间为 t=4+2+2= 8分钟 一个10kV保护柜的CT测变比时间为 T=3t= 24分钟 用夹子将导线固定在CT两端一次线上，导线两端连接 电流试验箱AN两级 （4分钟） 加线 使用电流试验箱加入电流. （2分钟） 加量 查看保护装置采样，确定是否正确。 （2分钟） 检查 简要说明工作流程 我们对10kVCT变比的测量工作进行了分析，利用头脑风暴法整理了亲和图。 影响10kV验收时间的主要因素 1.外在因素 3.可以通过新方法解决的 公司方针 规划时间太短 班组人手不足 经济因素 工程车辆不足 可在验收期间住在变电站附近 图纸设计标准不一影响工作进度 新员工熟练度不足影响工作时间 2.内在因素 人员工作效率受工作时间影响 改变人员分配 更换工作用具 改进工器具使用方法 保护装置有故障需要检查 二次线路接线有问题 从以上分析中我们可以看出，如果能设计一套10kVCT测变的新方法，整个验收的效率都会有所提高。所以我们选择课题为： 为了保证带电工作的精力集中，防止安全事故的发生，我们希望在保证安全的情况下尽可能加快工作速度，通过研究新的方法，将该工作时间由平均时间8小时，降低至历史最短时间6小时以内。 效率提升 20个10kV保护柜CT测变比时间（小时） 在上面的亲和图中我们可以看出：1，2大类因素无法在短期内解决，所以本小组决定将攻克重点放在3大类上。用PDPC法提出了四种方案并进行了实施验证： 方案B 方案A 方案C 方案D A C B 试验仪 使用继电保护试验仪，ABC三项同时加量，同时查看结果 ABC三项加线（10min） 加电流量（2min） 查看结果（3min） 实验结果： 结论：三项加量试验仪精确度较高，而且能提高效率。但是由于它的加量上限只有30A，导致电流经过CT转换之后得到的二次电流值小于0.1A（装置二次采样精度只能达到0.1A），读数不准确 方案B 方案A 方案C 方案D 方案A10kV柜CT测变比时间 1路 t=10+2+3=15分钟 20路 T=16*20=300分钟=5小时 方案B 方案A 方案C 方案D 选用甲乙两组人员交替完成工作，因为该方案解决的是人员精神疲惫造成工作效率下降的问题，无法以单个10kV保护柜为单位实验。 以测量20个保护柜CT变比为目标，甲乙两组各负责10个，同时进行工作 实际验证： 贾爱元，张斯梁为甲组，10个保护柜工作共花了2.8小时 李欧，窦妍为乙组，剩下的10个保护柜工作共花了2.9小时 方案A 方案B 方案B 方案A 方案C 方案D 结论：方案B能完成工作，而且效率提高，但是由于实际中工作任务繁忙，人手是个问题。 实验结果： 方案A 方案B 方案B10kV柜CT测变比时间 甲组10路 t=2.8小时 乙组10路 t=2.9小时 总计20路 T=2.8+2.9=5.7小时 方案B 方案A 方案C 方案D 使用三台电流试验箱，ABC三项同时加量，同时查看结果 A C B 电流试验箱 ABC三项加线（10min） 加电流量（3min） 查看结果（3min） 电流试验箱 电流试验箱 方案C 方案B 方案A 方案C 方案D 实验结果： 结论：方案C能完成工作，效率提高，但是可能会出现电流试验箱不够的情况。而且使工作复杂化，同时操作三个仪器降低了安全性。 方案A 方案C 方案C10kV柜CT测变比时间 1路 t=10+3+3=16分钟 20路 T=16*20=320分钟=5.3小时 方案B 方案C 方案D 运用电磁感应的原理，用一根长导线同时穿过ABC三项CT套管(如图，实际效果与在CT两端的铜牌上加电流相同），加量，同时查看结果 A C B A N 电流实验箱 ABC三项加线（2min） 加电流量（1min） 查看结果（3min） 方案A 方案D 方案B 方案A 方案C 方案D 实验结果： 结论：通过实验，得出方案D有以下优点： 1.能够顺利完成工作，且提升效率不少 2.操作方便 3.安全稳定 4.节省人力物力 方案D 方案A 方案D10kV柜CT测变比时间 1路 t=2+1+3=6分钟 20路 T