2软件测试综述.ppt

* * 软件测试的模型 - 前置测试模型 在设计阶段进行计划和测试设计：设计阶段是做测试计划和测试设计的最好时机。 很多组织要么根本不做测试计划和测试设计，要么在即将开始执行测试之前才飞快完成测试计划和设计。在这种情况下，测试只是验证了程序的正确性，而不是验证整个系统本该实现的东西。 在V模型中，验收测试最早被定义好，并在最后执行，以验证所交付的系统是否真正符合用户业务的需求。与V模型不同的是，前置测试模型认识到验收测试中所包含的3种成份，其中的2种都与业务需求定义相联系：即定义基于需求的测试，以及定义验收标准。但是，第三种则需要等到系统设计完成，因为验收测试计划是由针对按设计实现的系统来进行的一些明确操作定义所组成，这些定义包括：如何判断验收标准已经达到，以及基于需求的测试已算成功完成。 * * 软件测试的模型 - 前置测试模型 技术测试主要是针对开发代码的测试，例如V模型中所定义的动态的单元测试，集成测试和系统测试。另外，前置测试还提示我们应增加静态审查。还有特别测试，并把该名称作为很多测试的一个统称，这些测试包括负载测试、安全性测试、可用性测试等等。 对技术测试最基本的要求是验证代码的编写和设计的要求是否相一致。一致的意思是系统确实提供了要求提供的，并且系统并没有提供不要求提供的。技术测试在设计阶段进行计划和设计，并在开发阶段由技术部门来执行。 * * 软件测试的模型 - 前置测试模型 测试和开发结合在一起：前置测试将测试执行和开发结合在一起，并在开发阶段以编码-测试-编码-测试的方式来体现.也就是说，程序片段一旦编写完成，就会立即进行测试。 普通情况下，先进行的测试是单元测试，因为开发人员认为通过测试来发现错误是最经济的方式。但也可参考X模型，即一个程序片段也需要相关的集成测试,甚至有时还需要一些特殊测试。对于一个特定的程序片段，其测试的顺序可以按照V模型的规定，但其中还会交织一些程序片段的开发，而不是按阶段完全地隔离。 * * 软件测试的模型 - 前置测试模型 让验收测试和技术测试保持相互独立：验收测试应该独立于技术测试，这样可以提供双重的保险，以保证设计及程序编码能够符合最终用户的需求。 验收测试既可以在实施阶段的第一步来执行，也可以在开发阶段的最后一步执行。 前置测试模型提倡验收测试和技术测试沿循2条不同的路线来进行，每条路线分别地验证系统是否能够如预期的设想进行正常工作。这样，当单独设计好的验收测试完成了系统的验证, 我们即可确信这是一个正确的系统。 * * 软件测试的模型 - 前置测试模型 反复交替的开发和测试：开发和测试需要一起反复交替地执行。 在项目中从很多方面可以看到变更的发生,例如需要重新访问前一阶段的内容,或者地跟踪并纠正以前提交的内容，修复错误，排除多余的成分,以及增加新发现的功能,等等。 模型并没有明确指出参与的系统部分的大小。这一点和V模型中所提供的内容相似。不同的是，前置测试模型对反复和交替进行了非常明确的描述。 * * 软件测试的模型 - 前置测试模型 发现内在的价值：前置测试能给需要使用测试技术的开发人员、测试人员、项目经理和用户等带来很多不同于传统方法的内在的价值。 与以前的方法中很少划分优先级所不同的是，前置测试用较低的成本来及早发现错误，并且充分强调了测试对确保系统的高质量的重要意义。前置测试代表了整个对测试的新的不同的观念。在整个开发过程中，我们反复使用了各种测试技术以使开发人员、经理和用户节省其时间，简化其工作。 * * 前置测试模型内在的价值 通常情况下，开发人员会将测试工作视为阻碍其按期完成开发进度的额外的负担。然而，当提前定义好该如何对程序进行测试以后，可能会使开发人员将节省至少20%的时间。虽然开发人员很少意识到他们的时间是如何分配的，也许他们只是感觉到有一大块时间从重新修改中节省下来可用来进行其它的开发。保守地说，在编码之前对设计进行测试可以节省总共将近一半的时间，这可以从以下方面体现出来： * * 前置测试模型内在的价值 针对设计的测试编写是检验设计的一个非常好的方法，由此可以及时避免因为设计不正确而造成的重复开发及代码修改。通常情况下，这样的测试可以使设计中的逻辑缺陷凸显出来。另一方面，编写测试用例还能揭示设计中比较模糊的地方。总的来说，如果你不能勾画出如何对程序进行测试，那么程序员很可能也很难确定他们所开发的程序怎样才算是正确的。 测试工作先于程序开发而进行，这样可以明显地看到程序应该如何工作，否则，如果要等到程序开发完成后才开始测试，那么测试只是查验开发人员的代码是如何运行的。而提前的测试可以帮助开发人员立刻得到正确的错误定位。 * * 前置测试模型内在的价值