东莞市雅路智能家居股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的_补 充 法 律 意 见 书 （ 三 ）.docxVIP

关于东莞市雅路智能家居股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书（三）中国广东深圳福田区益田路 6001号太平金融大厦 12楼邮编：518017电话（Tel）：（0755真（Fax）：（0755补充法律意见书（三）广东信达律师事务所关于东莞市雅路智能家居股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书（三）信达三板字[2015]第 044-3号致：东莞市雅路智能家居股份有限公司广东信达律师事务所（以下简称“信达”）依据与东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称“雅路股份”、“公司”或“股份公司”）签订的《专项法律顾问协议》，担任雅路股份股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让（以下简称“本次挂牌转让”）的专项法律顾问。信达于 2015年 9月 30日、2015年11月 10日、2015年 11月 27日分别出具了《广东信达律师事务所关于东莞市雅路智能家居股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的法律意见书》（以下简称“《法律意见书》”）、《广东信达律师事务所关于东莞市雅路智能家居股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书》（以下简称“《补充法律意见书（一）》”）、《广东信达律师事务所关于东莞市雅路智能家居股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书（二）》（以下简称“《补充法律意见书（二）》”）。全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称“全国股份转让系统公司”）于 2015年 12月 10日下发了《关于东莞市雅路智能家居股份有限公司挂牌申请文件的第三次反馈意见》（以下简称“《反馈意见》”），《反馈意见》要求公司律师对公司本次挂牌转让涉及的相关问题进行补充核查并发表意见。信达在《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》的基础上，出具本《广东信达律师事务所关于东莞市雅路智能家居股份有限公司申请股1 补充法律意见书（三）票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书（三）》（以下简称“《补充法律意见书（三）》”）。信达已严格履行法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对本《补充法律意见书（三）》中所涉事实进行了核查，并根据对我国现行有效的法律、法规及规范性文件的理解发表补充法律意见，保证本《补充法律意见书（三）》不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。本《补充法律意见书（三）》为信达已出具的《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》的补充，构成《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》不可分割的部分；除本《补充法律意见书（三）》另有说明外，本次挂牌转让的其他法律问题之意见和结论仍适用《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》中的相关表述。《法律意见书》中的释义、律师应声明的事项部分亦继续适用于本《补充法律意见书（三）》。基于上述，信达根据有关法律、法规和中国证监会有关规定的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具补充法律意见如下：《反馈意见》1、截止目前公司尚有 13,191.89万元违规票据，由于未到期故尚未解付，且公司缴存保证金与票据余额差距较大。请公司补充披露采取进一步规范措施情况；请主办券商及律师补充核查上述事项。回复：1、核查方式：（1）查阅了公司已开具的不合规票据明细表；（2）核查了自《补充法律意见书（二）》出具日至本《补充法律意见书（三）》出具日，中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行出具的《凭证》、中国建设银行东莞凤岗支行出具的《中国建设银行单位客户专用回单》、东莞农村商业银行凤岗支行出具的《业务凭证》及《东莞市农村商业银行保证金账户交易明细查询》、中国银行股份有限公司东莞凤岗支行出具的《中国银行电子商业汇票交易凭证》及《证明》。2 补充法律意见书（三）2、分析过程：经核查，自《补充法律意见书（二）》出具日至本《补充法律意见书（三）》出具日，公司已解付不合规银行承兑汇票 12,661.89万元，不合规票据余额减少至 530万元；同时，公司为剩余未解付的不合规银行承兑汇票全额缴存保证金 530万元。3、核查结论：综上，信达律师认为，截至本《补充法律意见书（三）》出具日，公司开具的不合规票据大部分已到期解付，剩余未解付的不合规票据已按照票面金额缴纳 100%保证金。本《补充法律意见书（三）》正本一式二份，每份具有同等法律效力。（以下无正文）3 负责人：王茜