【2017年整理】论地质勘查项目预算速算法.doc

PAGE PAGE 9论地质勘查项目预算速算方法地质勘查项目（以下简称地勘项目）由于其实施的工作手段较多，每个工作手段的计量单位不同，单价各异，从而给地勘项目的快速预算造成了难度。一个完整的地勘项目里面各种工作手段就有十大项，如：地形测量、地质测量、物化探测量、钻探、坑探、井探、槽探、岩矿测试、其他地质工作、工地建筑，而且每个大项里面又有多个甚至十几个小项，每项单价都不同。如果合作双方要就地勘项目谈价，只有等地勘单位的预算人员根据项目的设计工作量一项一项的计算加合而成，这样虽然计算数字精确，但报价时间过长，计算过于专业，其弊端显而易见，第一、计算复杂，使领导在与合作方谈判时心里没有个靠谱的底，即自己没有可靠的参照标准，多数情况下凭经验和感觉来把握；第二、报价时间长，贻误商机；第三、各项目之间的合同价款不具可比性，不利于经营管理的数据统计，前期施工项目的价款对后期经营报价没有多少指导意义。目前全国地勘行业在这方面还没有形成一个简单有效的综合性强的单一报价参数。本人认为，地勘项目之所以预算复杂，关健是项目内的计算参数太多，各主要参数之间相关性差，最终的地质成果又是以地质报告的文字图件资料为依托，施工价格难以在文字图件之间找到量价的关联性。如果能在地勘项目预算中找到一个统一的参数，那么地勘项目的预算就可化繁为简，快速预算的问题就能迎刃而解。从钻探施工入手，钻探施工是地质勘查工作的主要手段和常用手段之一，而且钻探价款一般占合同价款比重较高，有些辅助性工作如岩矿测试、地质编录、采样、工程定测、工地建筑等都与钻探工作在量价上呈较大的正相关性。正因为如此，一些有经验的领导就以钻探的综合单价为参照，来估算项目的总价款，这种方法比较简便可行，但前提条件是地勘项目只能以钻探为单一施工手段（这种情况比较少见），如果一个地勘项目中既有钻探施工，又有地质测量、物化探测量、坑探施工、浅井施工、槽探施工等多种工作手段同时进行或部分同时进行，钻探工作量在地勘项目中的量价比重就会大大降低，以单一钻探综合单价为参照的估算方法就会失效，而且其他工作手段越多、量价比重越大，估算的偏差也就越大，甚至基本不具参考价值。所以关键是要建立一个使各主要工作手段之间具可比性的参数，将各主要工作手段的工作量统一起来，预算的速算问题就容易解决了。能否找到这样一个统一各主要工作手段的参数呢？本人认为，由于所有工作手段均与价格相连，因此可以用价格为纽带将各主要工作手段统一起来，但要先建立一个新的概念：“米当量”，即以钻探的工作量单位“米”为一个单位“米当量”，其他的各主要工作手段如坑探、井探、槽探、地质测量、物化探等等均通过价格关系换算成“米当量”系数，这样各主要工作手段的不同工作量单位就都统一成了一个工作量单位即“米当量”单位，将各主要工作手段的设计工作量乘以“米当量”系数，求得各主要工作手段的“米当量”值，再将各主要工作手段的“米当量”值相加，求得该地勘项目的“米当量”总数，用项目的“米当量”总数乘以既定的“米当量综合单价”，即可求出项目的预算报价。这一过程看似复杂，现在手提电脑十分普及，只要建立起了这样一个运算模式，即预算速算表，就可在1分钟之内迅速准确的计算出项目预算报价，不需要任何专业知识。至于其他非主要工作手段费用，为科学合理的简化运算，经技术分析和统计分析，按以下几种方法做速算处理：1、辅助性工作费用，如地质编录、采样送样、测试分析、控制测量等，经过对12个有效项目样本的统计分析，辅助性工作费用占项目总费用的比率一般为16％左右，正态分布较好，67％集中在14～20之间，与项目总费用有好的相关性，其原因是与山地工程呈明显的正相关，将其并入到“米当量综合单价”中。将辅助性工作费用单独列出的目的是：在计算非山地工程费用时要将其从“米当量费用”中削除，因为这些费用与地质测量、物化探等非山地工程费用不具相关性，使预算更合理；2、其他技术费用，如设计费、报告编制费、制图费、报告评审费、出版与汇交费等，经过对14个有效项目样本的统计分析，其他技术费用占项目总费用的比率一般为10％左右，离差不大，71％集中在9～11之间，说明与总费用的相关性明显，其原因是其他技术费用一般随项目大小而变化，也将其并入到“米当量综合单价”中；3、有些工作费用与某些特定的工作手段之间具有明显的依存关性，将其并入到依附性强的主要工作手段的单价中，如控制测量费用并入到地形测量及物化探测量单价中，地质剖面测量费用并入到地质测量单价中，物化探测网布设及剖面布设费用并入到物化探测量单价中。4、少量不常用的大额固定费用如选矿试验、预可行性研究等，可在速算表尾部直接加入。经过以上处理，速算表已将绝大部分问题得以解决。可能有人会质疑，这样预算是否太粗糙？其实，社会地勘项目的预算本身就是个不确定的值，最终将以谈判双方的谈