抢渡长江决胜策略.docVIP

抢渡长江决胜策略 摘要 本文解决了在抢渡长江比赛中，如何选择正确的路径使得到达终点的时间最短，同时解释了1934年和2002年成功游到终点人数的百分比相差悬殊的问题。通过建立非线性规划模型，采用三角函数，Taylor定理和逼近法等，运用Matlab6.5求解得到以下结果：2002年某参赛选手是以的速度沿与岸成的方向获得了第一名,当游泳者以且与水流速度成的方向行进时能取得最好成绩秒;另外，如果游泳者始终以和岸边垂直的方向游,则不能到达终点，1934年的游泳者速度方向与水流方向可以成锐角，而2002年同样游速的游泳者至少要以才能到达终点，因此，1934年的游泳者到达终点的人数的百分比远远超过2002年；若考虑竞渡区域中心水流速度较快，则在竞渡过程中需变换两次方向。 本模型具有广泛的实用性，可推广到航海、航天、军事等领域。 ? 关键词 非线性规划 三角函数 Taylor定理 逼近法 ? 问题的重述 1934年9月9日，武汉举办横渡长江游泳竞赛活动，全程约5000米。有44人参加横渡，40人到达终点。 2002年5月1日，“武汉国际抢渡长江挑战赛”再现江城。当日江水的平均流速为1.89米/秒。参赛选手共186人，仅34人到达终点，第一名的成绩为14分8秒。由于路线选择错误，大部分选手被江水冲到下游，未能准确到达终点。 假设竞渡区域两岸为平行直线, 它们之间的垂直距离为 1160 米, 从起点的正对岸到终点的距离为 1000米。 试通过数学建模分析上述情况, 并回答以下问题： 1） 1.89 米/秒。试说明2002年第一名是沿着怎样的路线前进的，求她游泳速度的大小和方向。如何根据游泳者自己的速度选择游泳方向，试为一个速度能保持在1.5米/秒的人选择游泳方向，并估计他的成绩。 2）1）的假设下，如果游泳者始终以和岸边垂直的方向游, 他(她)们能否到达终点？用数学模型说明为什么 1934年 和2002年能游到终点的人数的百分比有如此大的差别；给出能够成功到达终点的选手的条件。 3） (设从武昌汉阳门垂直向上为 Y轴正向) ： 游泳者的速度大小（1.5米/秒）仍全程保持不变，试为他选择游泳方向和路线，估计他的成绩。 4）若流速沿离岸边距离为连续分布, 例如 或你们认为合适的连续分布，如何处理这个问题。 5）试用普通人能懂的语言，给有意参加竞渡的游泳爱好者写一份竞渡策略的短文。 6）试分析该模型还可能在其他方面的应用。 ? 基本假设 1）竞渡区域两岸为平行直线； 2）竞渡区域内水流方式仅为层流，不出现湍流； 3）竞渡起点、终点及游泳者均为质点； 4）游泳者的发挥不受天气情况及江水温度影响； 5）游泳者一次渡江过程中速度始终保持一定； 6）游泳者每一次调整方向均为瞬间完成。 ? 符号（参数）说明 ：游泳者的速度方向和与X轴正方向所成的夹角； ：游泳者运动方向和X轴所成的夹角 ：游泳者速度 ：水流速度 ：游泳者在某点游泳速度和水流速度的合速度 ：合速度X轴上的分速度 ：合速度Y轴上的分速度 ：从起点到终点的时间 ti：第i阶段所用时间(i=1,2,3,…) ? 问题的分析 本问题是一个渡江路线的选择问题。目的是找出从起点到终点时间最短的路线，而时间的长短取决于路程和速度，速度的大小受限于流速和游泳者的速度大小与方向，因此针对不同的前提条件应给予不同的考虑。 针对前两个问题游泳者速度和水流速度一定，我们可证明沿直线直接到达终点时间最短，把问题转化为对游泳方向的确定问题。其中第二个问题可分别得到1934年和2002年两次竞渡成功到达终点的选手可选择的游泳方向的范畴，其大小差别便决定了能游到终点人数的百分比。 针对后两个问题游泳者速度大小一定但方向不定，最佳路线将由游泳者的速度方向和流速分布决定。其中第三个问题江水流速成离散性分布，路线和流速变化临界必然会有交点，根据先前的证明可知相临两交点间的路线也以直线为最佳，最后总的路线必为一折线。同理，第四个问题江水流速成连续性分布，其中第一、三阶段为线性变化，可以看作存在无穷个流速变化临界，则路线存在无穷个转折点，即为曲线，第二阶段为定值，则这一阶段路线为一直线。对于曲线形状的确定，可以利用逼近的方法加以解决。 我们需要解决的关键点在于确定出适合游泳者游泳速度的抢渡路线（不一定是最短路线）使其尽快到达对岸，并且在整个过程中沿江运动的距离正好等于1000m。后者作为问题的约束条件，问题就转化成为带约束条件的优化问题。 ? 模型的构建与求解 （1）?? 直角坐标系的建立 以起点为坐标原点，水流方向为x轴正方向，垂直水流方向指向对岸为y轴正方向，建立平面直角坐标系。 （2）有用的命题及其证明 命题1：游泳者速度和水流速度一定时，两点之间沿直线行进时间最短。