指定格式文献综述样本2015.docxVIP

2014届文 献 综 述楷体_GB2312， 3号，下同文鼎CS楷体，4号，加粗，下同论文题目 《社会组织助残服务的现状、问题与发展前景——基于对嘉定区和谐家庭服务中心的调查研究》文献综述 学生学号? 11222040213 ? ??学生姓名?? 刘晓俐 ? ??指导教师?? 刘东? ?二级学院??? 文法学院? ?专业班级??? 社会工作112班? 完成时间?? 2015年2月25日 ? ? 黑体，小二，加粗《社会组织助残服务的现状、问题与发展前景黑体，四号，所有一级标题下同——基于对嘉定区和谐家庭服务中心的调查研究》文献综述一、助残社会组织开展服务概说宋体，小四，1.5倍行距。正文下同。 助残社会组织是由民间团体自发组织或与区残联、政府、街道等相关机构联合开办的社会组织，以政府为依托，通过政府提供资金或者向社会募集资金，为社会上的残疾人士提供帮助，帮助他们安居乐业、独立生活，提高其生活质量。关于人工授精的概念，杨立新教授认为，人工授精是通过人工的方法而非性交的方法使妇女接受精液而怀胎。[2]冯建妹认为，人工授精是用人工方法将精子注入女方生殖道内，任精子与卵子自然结合，以达到妊娠目的的一种生殖技术。[3]试管婴儿技术在我国迅速发展，该领域技术发展之快是和社会的支持及法律的保护分不开的。在试管婴儿法律地位方面，如试管婴儿亲子关系的认定和试管婴儿的继承权问题等，需考虑到孩子、供者及受者三方面的利益。试管婴儿亲子关系的认定，决定着其法律权利和义务的归属，而无法可依造成了实践中的困难局面，试管婴儿技术的应用，也对公民的继承权造成了巨大的冲击。立法的严重滞后，造成了现实中的一些尴尬局面。我国在这些方面，应该借鉴国外的立法经验，结合我国国情，通过制度完善力求较好解决试管婴儿法律地位方面存在的问题。宋体，小四，加粗。所有二级标题下同二、试管婴儿法律地位认定存在的问题（一）试管婴儿胚胎的法律地位问题宋体，小五，单倍行距。注释格式：作者姓名.参考文献题目[J]. 期刊或杂志等名称，年份（期数）：页码.本部分格式要求与毕业论文一致.试管婴儿的胚胎是人还是物，能否具体民事主体资格，国内外很多学者对此进行了研究，但并未形成统一的观点。宋体，小四，加粗。所有三级标题下同。1.主体说意大利在学说和立法方面有限自然人说。就学说而言，该国司法部立法司生命伦理研究委员会的前主席、《生命伦理学与私法》一书的作者弗朗切斯科?布斯内里教授的观点具有代表性，他认为体外受精胎胚是宪法承认的法律主体，因此享有生命、健康、身份、尊严权，另外还享有体内受精胎胚享有的民法典赋予的财产权。但此等胎胚具有变化的性质，也即有可能发展为人也可能夭折，因此，民法典为他们保留的财产权受制于其出生的事实。[1] 我国学者付翠英也对胎儿的地位持有限自然人说，认为胎儿享有健康权、继承权、受遗赠权和受抚养权，认为尚未植入子宫的胚胎不是法律保护的胎儿。[2]2.客体说美国不孕协会主张，虽然早期胚胎较人类的细胞组织更值得加阻尊重，但不得视之为人。因为胚胎固然有成为真正的人的潜力。但在没有发育成为具有人类特征的独立个体之前，仍只能视为具有生物学上之物。但它遭到了一些学者的反对。北川善太郎教授就批评日本现行法把冷冻受精卵当作物对待不妥，因为它是生物体，应受到不同于物的对待。批评客体说的理由有如下列：其一，从技术上来看，把胎胚看作物会产生一些违背常理的结果：如果一男一女的配子合成的受精胎胚是物，此男此女对它形成共有关系，如何划分两者的共有份额呢？当然可以按照不分份额的共有的处理解决逸一问题，但在一个生殖活动中女方的付出较大，对她的身体的影响也较大，男方拥有的共有份额以及相应的处分权构成对女方的生殖自决权的一种干预，这是一种不合理的结果：其二，既然胎胚是物，就具有物的属性，其中最重要的是可转让性，因此，把胎胚定性为物暗含着允许其转让的诉求，这会导致人类生命组织的商品化。综上所述，笔者认为，人的民事主体资格的取得始于出生，终于死亡，而胎儿不具有民事权利能力。我国《民法通则》第9条规定：“公民从出生起到死亡时止，具体民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务” 。因此胚胎仅仅作为一个生物组织，尚未出生，不能享有民事主体资格，也就不能视为“人”，只能作为“物”。（二）试管婴儿亲子关系的认定肖森华教授认为在婚姻关系存续期间，试管婴儿所生的子女血缘来自于夫妻双方的与传统自然生殖方式下所强调的血统说——血缘关系是身份发生的基础，和“谁分娩，谁为母亲”的观念相一致，因此当然应解释为夫妻双方的婚生子女， 至于违背丈夫意愿而自行进行体外授精的，从保护子女的角度出发，仍应推定为婚生子女。美国学者唐奈和琼斯在合著的《美国/hunyin/婚姻和婚姻法》一书中，认为代生母亲有优先权， “如果代生母亲不履行诺