竞合视域下京津冀区域地缘经济关系测度分析-中国区域发展网.docVIP

竞合视域下京津冀区域地缘经济关系测度分析 　　2.2 地缘经济关系测度方法 　　任何级别的地缘经济关系分析，都通过指标选取、数据的计算，确定两者之间是竞争关系还是互补关系以及竞争和互补的程度如何，从宏观上、整体上对区域经济间的经济合作提供重要依据，避免竞争、联合互补，充分挖掘和发挥比较优势，加快地区经济的快速发展。关于地缘经济关系的测度，温志宏先生设计了测度的指标体系和方法[5]。他利用多元统计分析中的欧氏距离来对地域之间的地缘经济关系进行度量，这里的“距离”不是空间距离，而是地区的差异性，这种差异性是通过经济指标来衡量的。“距离”越大，说明地区之间的差异性越大，互补型越强，“距离”越小，说明地域之间差异性越小，竞争性越强。欧氏距离测定方法主要包括以下五个步骤： 　　(1)选取评价指标。选取指标的原则是通过数据计算能较准确的判断和度量地区间的竞争性和互补型，但是指标有多个，我们不可能一一涉及到，这就需要我们对指标进行筛选，选出最具科学性和代表性的指标。指标的选择有两种方法，即定性分析和数量分析的方法。我们把选中的指标记为X1X2……Xn。(2)对各指标进行无量纲化处理。由于各指标具有不同的量纲(即方向和计量单位)，会影响汇总和综合评价，因此需要消除各指标的量纲。消除量纲的方法有函数化处理、相对化处理、标准化处理等。本文采用的是标准化处理。公式如下： 　　式中：Xij——第i地区的第j个指标的原始数据值； 　　xij——对Xij进行标准化后的指标值； 　　S(Xj)——第j个指标原始值的标准差 　　(3)计算欧氏距离值(ED)若记a,b两地区之间的距离为EDab则其计算公式为： 　　式中j=1、2、3……n。(4)对欧式距离进行调整。包括对欧氏距离进行标准化处理以及利用地区间的地理位置对欧式距离进行加权处理等。标准化处理公式为： 　　式中i为地区序号1、2、3……n。 　　(5)给出判别临界值，以此完成对地缘经济关系的判别和评价。ED的数值为正，说明两地区之间有互补关系，正值越大，互补性越强；若ED值为负值，则说明两地之间有竞争关系，负值的绝对值越大，表明地区之间差异性较小，竞争性较强。 　　2.3 京津冀地缘经济关系测度 　　地区间的互补或者竞争关系主要来源于资源的流动性。根据市场经济的必然要求我们知道，资金、劳动力和产品总是从相对比较多的地区流向相对比较少的地方，从低效率地区流向高效率地区[6]。因此，指标必须能够概括地反映和衡量各要素在不同区域间的流动性。分析之前学者的研究表明，大多数学者都把地区对资本的吸引力作为其中一个重要指标，也有学者把“该地区人均年出口总额／该地区人均年进口总额”作为衡量资源流动性的指标。本文根据前人研究成果，结合“京津冀”区域社会发展实际选择以下三个指标，对“京津冀”的地缘经济关系进行实证分析。 　　X1=某地区固定资产投资总额／该地区生产总值 　　X2=某地区在岗职工工资总额／该地区生产总值 　　X3=某地区农业总产值／该地区工业总产值 　　式中：X1的大小反映了对资本的吸引力高低或资本的余缺，如果X1较大，则说明该地区对资本的吸引力较强或资本丰富，反之，则表示对资本的吸引力较弱或者资本短缺。X2是表示某地区对资本资源的转化效率(劳动效率)高低的指标。X2大，表示该地区劳动效率高，X2较小，表示该地区劳动效率低。X3反映资源向外地区流动的能力。农业和工业产品，一般都是优先满足本地区的生活需要才流往外地的。X3数值较大，则说明该地区工业产品相对较少，对外有一定需求，农产品相对丰富。若X3数值较小，则说明该地区工业相对较多，向外流动性强，农产品相对缺乏，有很大的需求量。 　　本文就“京津冀”区域内北京、天津以及河北省11个城市的统计数据进行分析和比较，相关统计数据如下所示： 　　将“京津冀”13个地区的上述指标进行标准化处理，并在SPSS13.0软件上运行，便可得到北京与其它地区的欧氏距离ED，见表2所示事实上，在运用SPSS13.0进行分析时，计算机会自动生成一个“京津冀”十三个城市相互之间距离的标准化矩阵(表3)。通过该矩阵，可以以任一地区为中心，分析该地区在“京津冀”区域内的地缘经济关系。 　　3 京津冀地缘经济关系的测度结果分析从理论上讲，地区间的自然地理距离会对地缘经济关系有增强或削弱的作用，因而有必要根据地区间自然距离的远近，对ED值赋予不同的权重进行调整。但就“京津冀”区域而言，由于该区域客观上存在着比较发达的交通网络，北京周围一小时经济圈基本上囊括了“京津冀”大多数区域，地理位置相对较近，因此衡量上对ED值赋予相同权重。对ED值进行标准化处理后得到ED，本文以ED的值为标准，对北京与周边地区的地缘经济关系进行判别。理论上讲，地缘经济在类型上有两种即竞争型